IÎB 7 — 
des erreurs, car sur les faits matériels il est toujours possible de 
se mettre d’accord, et il faut bien admettre que l’une des deux 
hypothèses est basée sur des observations trop hâtives ou insuf¬ 
fisantes. M. Carez soutient en outre qu’il est impossible de trouver 
la provenance des nappes supposées par M. Bertrand ; la région 
Sud d’où elles devraient provenir ne contient pas les terrains 
qui devraient les constituer ; cependant, un point capital dans 
l’étude des grands charriages est de rechercher autant que pos¬ 
sible le point de départ des nappes successives ; en d’autres termes, 
il faudrait, pour que l’hypothèse ait chance d’être exacte, pouvoir 
rétablir les couches dans leur position originelle et, en partant 
de là, montrer comment elles ont pu acquérir leur allure actuelle. 
Il ne m’est pas possible, je le répète, de prendre parti pour l’un 
ou pour l’autre des deux savants géologues français; je ne voudrais, 
d’ailleurs pas le faire sans avoir étudié moi-même la question sur 
place. Mais il importe de retenir de cette discussion que les ques¬ 
tions de tectonique doivent «être étudiées sans idée préconçue, 
avec beaucoup de soin, et que leur solution doit être basée sur des 
faits bien établis et en nombre suffisant. Alors seulement on peut 
espérer arriver à la véritable solution du problème. 
