— BH l3 — 
» pour la discussion de la composition minéralogique des roches, 
» aussi bien qu’une échelle de comparaison. La valeur du sys- 
» tème, dans l’enseignement de la pétrographie, a été reconnue 
» comme du premier ordre. Le système quantitatif a mis en évi- 
» dence les défauts des classifications qualitatives en rapprochant 
)) des roches de compositions analogues, qui avaient reçu des noms 
» différents suivant les points de vue auxquels se plaçaient les 
» pétrographes qui les ont décrites. » 
Et plus loin (p. 27 ) : 
« Les deux systèmes de classification des roches ignées ont 
» entre eux des relations quelque peu analogues à la division du 
» globe terrestre, soit par des parallèles et des méridiens, soit 
)) par des frontières politiques sujettes à des modifications dues 
» à la croissance ou à la décadence des peuples et des individus. » 
Sans nier la valeur et l’utilité du système quantitatif améri¬ 
cain, on peut douter qu’il ait eu tous les résultats indiqués ci- 
dessus et l’on peut à bon droit se demander pourquoi l’auteur ne 
l’a pas exclusivement employé dans sa description des roches. 
La réponse à cette question se trouve dans l’ouvrage même ; 
tout au moins, l’une des raisons y est exposée qui ont bien dû amener 
l’auteur, pour ne pas rejeter loin l’une de l’autre des roches cer¬ 
tainement analogues par leur composition et structure minéra¬ 
logiques, à adopter une classification intermédiaire ; on lit en 
effet, page 16 : 
« Comparaison des Norms et des Modes. — Il existe des diver- 
)) gences entre la composition minérale (déduite du norm) et la 
» composition minérale actuelle (c’est-à-dire résultant de l’exa- 
» men microscopique et donnant le « mode »)... Ces divergences 
)> sont réelles ou apparentes. Les divergences réelles se manifestent 
» lorsque le mode montre l’existence de minéraux non compris 
» dans le norm... Les plus communs de ces minéraux sont les 
» micas, les amphiboles, les pyroxènes alumineux... De plus, le 
)) quartz reconnu dans le norm est le minimum du quartz exis- 
» tant réellement... La néphéline du norm est au contraire maxi- 
» mum... Il en est de même des feldspaths. » 
Il en résulte que la conception du « norm » est tout à fait arti¬ 
ficielle et, pas plus qu’une classification qualitative quelconque, 
elle ne peut satisfaire le pétrographe : c’est pourquoi, l’auteur 
