— B 213 — 
Il est regrettable que la coupe publiée ne donne que très peu 
d’indications sur l’allure des couches (on renseigne seulement une 
pente de io°à 847 mètres). Il semble cependant qu’il existe deux 
faisceaux allant de 8i5 à 891,11 où la teneur varie de 21.44% à 
11 °/ 0 de matières volatiles et le faisceau inférieur où elle varie 
de 20 à 24 %. 
Il y aurait donc une faille supplémentaire coupant en deux la 
série exploitable reconnue par ce sondage. 
Ce faisceau riche du sondage de Maliy-Faux doit passer sous le 
faisceau du sondage de Waudrez et la faille (pii le limite vers le 
haut est vraisemblablement la faille que le sondage de B ray pa¬ 
rait avoir touchée en profondeur et qui passerait à plus de 1100 
mètres au sondage de Waudrez (’). Il en résulte que cette cassure 
se relève vers le sud et par conséquent que le faisceau de Houilier 
inférieur de Waudrez et du sommet de Mahy-Faux se coince vers 
le Sud entre cette faille et la faille du Midi, comme le montre 
le croquis figure 4- 
n f w rv 
Fig. 4* — Schéma montrant la relation des gisements reconnus 
par les sondages de Waudrez (W) et de Mahy-Faux (M. F.) 
Cette observation est confirmée par le sondage de Bienne-lez- 
Happart (Montifaux) qui a touché le Houi lier supérieur à 611 
( *) La présence d’une cassure à 891 m. au sondage de Mahy-Faux, divisant 
en deux faisceaux la série des couches reconnues, parait indiquer que la 
faille touchée en .profondeur au sondage de Bray se bifurque vers l’Est. Ce 
fait viendrait à l’appui de ce que nous disions plus haut au sujet de la con¬ 
vergence, vers le Borinage, des failles du bassin de Charleroi. 
