B 222 
Loverval, se relève de l’Ouest vers l’Est, puisque Loverval a 
atteint un faisceau inférieur à celui des autres sondages placés 
sur la même ligne ; mais il en résulte aussi que les failles suivent 
le meme mouvement. C’est ce que montre la coupe n° 6 
(planche VII). 
Le sondage n° 3 i de Loverval ( Société des charbonnages 
d’Amerçœur), qui a recoupé le Houiller en dressant à 700 mètres, 
a probablement atteint un retour en dressant des couches du 
sondage 32 . 
Il est assez difficile de repérer les sondages 33 (n° 1 de la Société 
de recherches de Charleroi) et 34 de Cliamborgneaux (Société des 
charbonnages d’Ormont) par rapport au précédent. 
Le sondage 34 a recoupé les couches de la partie tout à fait 
inférieure du houiller exploitable, avec fossiles marins. Nous 
supposons que ce faisceau est séparé de celui de Loverval par 
une faille à pendage faible vers le Nord. 
La question devient d’ailleurs très complexe à l’Est de la 
vallée de l’Eau d’Heure, parce qu’on voit apparaître ici une série 
de failles limitant des lambeaux de poussée, telles que la failles 
de Chamborgneaux, et celle d’Ormont, dont les relations avec 
les failles situées à l’Ouest de l’Eau d’Heure ne sont pas bien 
élucidées. 
* 
* * 
Nous allons essayer de raccorder les failles que les sondages 
nous ont fait connaître et que nous n’avons pas dénommées 
jusqu’à présent, avec les cassures bien connues du bassin de 
Charleroi. 
Mais avant cela il reste un sondage dont nous avons à parler, 
c’est le sondage 11 0 25 de Mont-sur-Marchienne. 
Les terrains traversés jusque 322,76 mètres ne nous sont pas 
connus, mais placé sur le massif de refoulement de la Tombe, ce 
sondage a certainement traversé la faille de Forêt, puis est entré 
dans du houiller stérile ; il a rencontré ensuite une faille à 
680 mètres et, sous celle-ci, des couches tenant 17 à 19% de M. V. 
en dressant très chiffonné ; une autre faille met ces dernières 
en contact à 882 mètres avec un faisceau de couches en plateure 
à i 5 %de M. V., avec une grande zone stérile de 1100 à 1216 mètres. 
Or, si nous intercalons cette coupe dans celles publiées par 
J. Smeysters, nous voyons qu’il paraît très probable que la faille 
