— B 232 — 
marins bien connus. Le mouvement apparent dû aux failles ne 
semble donc pas pouvoir être mis en doute. 
11 n’est pas douteux non plus que le faisceau méridional du 
bassin de Valenciennes ait été refoulé sur la partie située au 
Nord. L’écrasement, le renversement des couches entre les failles 
d’Abscon et le cran de Retour nous paraissent une preuve indis¬ 
cutable à cet égard. 
Il en résulte donc, qu’il y a opposition entre cette observation 
et celle du mouvement apparent des deux faisceaux. 
Or, nous constatons un fait à peu près analogue dans le Bori¬ 
nage, puisque les couches situées au Sud de la faille du Centre 
appartiennent à un niveau plus élevé que les couches situées au 
Nord. 
Cette observation vient encore confirmer les traits de simili¬ 
tude que nous avons établis entre les deux bassins. 
Les travaux de recherche ont montré que la partie Sud du 
bassin du Hainaut est charriée sur un autre massif de terrain 
liouiller, qui se prolonge bien loin au Sud du passage superficiel 
de la faille eifelienne. 
Nous en concilierons qu’il en est vraisemblablement de même 
pour le bassin français, dont le faisceau méridional ne serait en 
somme qu’un lambeau de poussée refoulé sur un bassin encore 
inconnu (fig. io) et qui serait l’équivalent du terrain liouiller 
découvert en Belgique par les sondages, et notamment par ceux 
de Bienne-lez-Happart, Aulne, Gozée etc ( 1 ). 
Les houilles du bassin de Valenciennes présentent des qualités 
très différentes suivant lefaisceau auquel elles appartiennent. C’est 
ainsi qu’au Nord de la faille Reumeaux, on exploite des houilles 
maigres ; dans le faisceau médian les charbons sont demi-gras et 
au Sud du cran du Retour, les houilles sont grasses. Les grandes 
failles ont donc pour effet de superposer des houilles de qualité 
différente, le faisceau refoulé ayant une plus haute teneur en 
M. V. que celui qu’il recouvre. 
Certains sondages de la région de Cliarleroi et du Centre nous 
ont donné des résultats analogues. C’ést ainsi que le faisceau 
( l ) Il doit être bien entendu que nous laissons de côté toute question 
d'exploitabilité. Le bassin dont nous supposons l’existence se trouve peut- 
être à une profondeur trop grande pour présenter, actuellement du moins, 
un intérêt industriel quelconque. 
