— B 265 — 
cependant ne peuvent être considérées comme produit de diffé¬ 
renciation de ceux-ci. 
La définition des roches intrusives est essentiellement faible en 
ce qu’elle lie trois caractères : la texture porpliyritique, la forme 
géologique et la genèse (produit de différenciation de roches plu- 
toniques) qui sont en réalité fonctions d’innombrables facteurs 
dont il n’est tenu aucun compte. L’influence de ces facteurs igno¬ 
rés de la classification peut même rendre ces trois caractères cités 
indépendants les uns des autres. 
Des pétrograplies ont groupé les picrites, les perkinites et les 
péridotites dans les roches intrusives, parce que ces roches se 
présentent en dykes ou bien comme différenciation de roches plu- 
toniques. Rosenbusch les classe comme roches plutoniques, parce 
qu'elles ont une texture caractéristiquement granitoïde. 
De tels exemples peuvent être multipliés : on ne compte plus les 
roches qui ont passé d’une classe à l’autre à l’apparition de nou¬ 
velles éditions de la Physiographie de Rosenbusch, ou que d’au¬ 
tres auteurs ont placées dans des classes différentes, suivant l’im¬ 
portance qu’ils attribuaient à tel ou tel caractère génétique ou 
morphologique. 
La vérité est que nos connaissances du processus de la diffé¬ 
renciation magmatique sont si élémentaires, qu’en l’introduisant 
dans les classifications, les pétrograplies ont classé différemment 
les mêmes roches parce que leurs théories particulières sur la dif¬ 
férenciation magmatique interviennent dans leur jugement. Les 
systèmes de classification perdent ainsi toute base systématique 
sérieuse. 
* 
* * 
La plupart des auteurs se sont servi de la composition minéra¬ 
logique pour former des groupes de leur classification. Les rela¬ 
tions de la composition minéralogique d’une roche à la genèse de 
celle-ci ou aux formes géologiques qu’elle présente, sont d’une com¬ 
plexité telle qu’aucun essai consistant de classification génétique, 
basée sur le facteur minéralogique, n’a été tenté. 
La nécessité d’établir des divisions bien déterminées dans les 
classifications a amené les auteurs à introduire des définitions 
illogiques et n’ayant aucun rapport avec la genèse. Par exemple, 
la distinction entre les roches feldspatliiques ou non-feldspatlii- 
