— u 3ig - 
puits, ayant une puissance horizontale en charbon de 4 mètres 
2 m . 35 
sur 170 mètres de longueur horizontale ou——— , des pentes de 33 ° 
à 45 ° et une teneur en matières volatiles oscillant autour de i 5 °/ 0 . 
A 3 oo mètres de l’axe des puits, le gisement traversé devient 
moins régulier; on rencontre des cassures, la pente augmente de 
plus en plus et finalement des fortes pentes et de nombreuses 
cassures viennent mourir sur un remplissage irrégulier.de schiste 
noir charbonneux, qui repose sur un banc de mur incliné de 3 o° au 
Sud. à partir duquel cette pente se maintient; les assises devien¬ 
nent régulières et les passages de charbon traversés donnent à 
l’analyse 18 ,5 °/ 0 de matières volatiles. Le plan de glissement qui 
constitue la faille du Placard ou lèvre inférieure de la zone fail- 
leuse du centre, est bien le dessus du banc de mur séparant brus¬ 
quement deux gisements de nature si différentes. 
E11 résumé, la zone failleuse du Centre paraît avoir été complè¬ 
tement ou à peu près traversée au nouveau siège du Quesnoy ; elle 
s’étendrait depuis le niveau de 245 mètres environ, ou plus au Sud 
encore, jusque plus de 622 mètres de profondeur dans les puits et 
exactement jusque 370 mètres au Nord de l’axe des puits au niveau 
de 5 i 6 m. 60; elle comporterait une partie entièrement boule¬ 
versée et totalement inexploitable dans le dessus jusque 375 mè¬ 
tres de profondeur, dans laquelle le charbon aurait une teneur en 
matières volatiles diminuant graduellement de 25.5 à 14 ,5 °/ 0 ; puis 
une partie extrêmement régulière de 375 mètres jusque 520 mètres 
de profondeur dans les puits se prolongeant horizontalement vers 
le Nord et comportant un gisement très puissant de charbon à 
i 5 °/o de matières volatiles environ ; enfin une partie inférieure de 
plus en plus dérangée, reposant sur un banc de mur situé à 370 mè¬ 
tres au Nord de l’axe des puits à l’étage de 5 i 6 m. 60 et ayant 
formé le plan de glissement de la faille du Placard. 
M. Briart estimait, dans sa note prérappelée, que ce glissement 
était un relèvement. A notre avis, ce relèvement ne s’est pas pro¬ 
duit directement du Sud au Nord car : 
i° Il n’est accompagné d’aucun plissement ni de la partie Nord 
vers le haut, ni de la partie Sud vers le bas ; au contraire, dans le 
voisinage du glissement, les pentes du gisement du Nord comme 
du gisement Sud sont plus accentuées qu’elles ne le sont à distance 
du glissement. 
ANN. SOC. GÉOL. DE BELG., T. XL. 
BULL., 21 . 
