— b 379 — 
Si l’on désigne par (ni n p) la notation, dans cette orientation, 
d’une face rapportée aux arêtes du prisme primitif, cette notation 
devient : 
dans l’orientation de Des Cloizeaux : 
(ni -j- n. m — n. 2 p) 
et dans l’orientation de Klein-Lacroix : 
(m n. m — n. p). 
Le cristal en question a pour forme dominante un quadroctaèdre 
surbaissé pour lequel j’ai mesuré : 
angle sur p 
angle de faces adjacentes 
angle sur h 1 
angle avec m 
a = 64 ° 22 f 
(j = 44° 2of 
y == n6° 
B = 64 ° 34 ' 
Ces incidences montrent que le quadroctaèdre est l’inverse a 4 . 
En effet, si l’on considérait ce quadroctaèdre comme un direct 
14 
b m , on devrait admettre l’une des notations b 3 ou b 5 ; or, on calcule 
14 
a 4 b 3 b 5 
ql 64°i6'59” 6i°i6'59" 64°48'2i" 
P 44 o ii r 45" 42 oi 4'52" 44 ,, 3 i 59" 
y n5°43' i" ii8°43' i" ii5°ii'39 " 
B 67054' 7",5 68°32'34" 67044' i”,5 
La notation b 3 ne peut donc être admise. On pourrait hésiter 
14 
entre a 4 et h 5 mais, pour cette dernière forme, les angles calculés 
se rapprochent moins des angles mesurés que pour a 4 et, de plus, 
comme on le verra ci-dessous, les notations des autres faces du 
cristal sont aussi très peu simples. 
Le cristal porte des faces h 1 en très légères troncatures des 
arêtes horizontales de a 4 , ainsi que des faces m plus développées ; 
il porte également, sur les extrémités des arêtes du quadroctaèdre 
a 4 , de petits triangles, s’appuyant sur les faces m, et qui coupent 
les faces de a 4 suivant leurs lignes de pente ; elles appartiennent 
donc au quadroctaèdre h 2 ; on a en effet : 
Mesurés Calculés 
48°i7' 48° 22 ’36'',5 
28° 28° o' 49" 
m b 2 
a 4 
