— B 4ig — 
* 
* * 
Fassaïtes. — La composition des fassaïtes ne peut être expli¬ 
quée dans la théorie de Tscliermak, tandis qu’elle se formule très 
nettement dans la théorie de l’aluminate : 
Fassaïte de Fassathal (Dana ; p. 36 o) : 
Analyse 
Compos. moléculaire 
s/o 2 
44,76 
0,746 = q 
re N> TS 
0 0 
10,10 
5 ,oi 
0,098 N 
o,o 3 i / v 
FeO 
2,09 
0,029 1 
Mg -0 
i 3,65 
0,341 { q — o, 8 i 5 
CaO 
24,90 
0.455 1 
Dans l’hypothèse de Tscliermak modifiée, on obtient 
m = 3,91 , a = — 0,0387 ; 
la forte valeur négative de a, analogue à celle du pyroxène pneu- 
matolytique étudié ci-dessus, indique l’impossibilité d’obtenir 
une formule satisfaisante; d’ailleurs, si l’on suppose a — o, on 
obtient 
m = f - 1 - 4.78. 
Dans la théorie de l’aluminate, on obtient 
n = 6,54 , a = 0,0201 , 1 — 3 3 = 0,9397. 
Naturellement, dès que a est positif, dans cette théorie on peut 
obtenir une formule s’approchant des résultats de l’analyse 
d’autant qu’on le veut ; la formule exacte serait 
i 3 ,o 8 (SzO 2 . 0,02 R 2 0 3 . 0,94 RO) + 2 (R 2 0 3 . RO), 
ou, très approximativement 
M 13 S 2 ; 
c’est à dire que la fassaïte de Fassathal représente la combinaison 
de i 3 molécules de métasilicate avec 2 molécules de spinelle; 
dans le métasilicate une faible partie du protoxyde est remplacée 
par du sesquioxyde. Si l’on assignait au minéral la composition 
i 3 (SzO 2 . RO) + 2 (R 2 0 3 . RO), 
ANN. SOC. GÉOL. DE BELG., T. XL. 
BULL., 28. 
