- B 443 
)> reproduire, soit équivalente à une majoration de 5 o u / 0 de la pres- 
» sion existant à cette profondeur de 11 milles. » 
Conclusions du travail d’Adams. 
i° Les calculs établissant la profondeur de la zone de déforma¬ 
tion plastique des roches, d’après la valeur de la charge d’écrase¬ 
ment des roches à la surface du globe, sont erronés. 
2 0 Le granité supporte à la température ordinaire, mais pour 
autant que la pression soit dirigée en tous sens, comme cela 
a lieu à l’intérieur du globe, une charge au moins 7 fois supé¬ 
rieure à sa charge d’écrasement, telle qu’elle est mesurée dans 
ies essais usuels de résistance des matériaux. 
3 ° Dans les conditions de température et de pression telles 
qu’on les suppose exister à l’intérieur du globe, des ouvertures 
libres peuvent exister dans le granité jusqu’à une profondeur 
d’au moins onze milles. Cette profondeur sera nécessairement 
plus grande si ces ouvertures sont remplies de fluides, liquides 
ou vapeurs, sous une forte pression. 
4 ° On peut en conclure que les veines minéralisées et les gites 
de substitution, dont l’existence est liée à celle d’ouvertures 
libres dans les roches, pourront exister jusqu’à une profondeur 
d’au moins 11 milles, c’est à dire à une profondeur bien supé¬ 
rieure à celles susceptibles d’être atteintes par les travaux 
.miniers avec les méthodes actuelles. 
Lorsqu’on compare les conclusions du remarquable travail 
d’Adams, avec les interprétations tirées des observations faites 
sur le terrain, on reste perplexe. 
En effet, Heim, qui le premier a subdivisé l’écorce terrestre 
en une zone de fracture et une zone de déformation plastique, 
donne dans ses mémorables Untersuchungen iiber den Mecha- 
nismus der Gebirgsbildung (*) une profondeur de 2.200 à 2.600 
mètres à la limite supérieure de la zone de déformation plastique 
des roches les plus dures (granité). Plus tard, l’illustre professeur 
de Zürich a admis ( 2 ) une profondeur plus grande, pour cette 
limite supérieure, sans toutefois la spécifier. 
(!) Bâle 1878. Bd. II, 92. 
( 2 ) Albert Heim, Geologische nachlese, n° 19, ( VierteJjahrschrift des 
Naturfor. Gesel. in Zürich , 1908, 45). 
