— B 4^2 — 
comme caractéristique d’un faciès bathyal. L’étude de la réparti¬ 
tion des amas de calcaire rouge en démontrant l’approfondisse¬ 
ment de la mer vers le Sud du bassin de Dînant, précisément là 
où les schistes de Matagne sont le plus développés, confirme plei¬ 
nement les déductions tirées de l’étude de la faune. Mais la dispo¬ 
sition du calcaire rouge au milieu de ces schistes soulève quelques 
difficultés. 
D’après M. Gosselet la disposition du calcaire rouge au milieu 
des schistes à Buchiola comporte trois explications qui peuvent 
être vraies l’une et l’autre dans des cas différents. 
i° Il est contemporain des schistes qui l’enveloppent de toutes 
parts. 
2 0 II est plus ancien que les schistes qui sont venus le recouvrir 
en stratification discordante. 
3 ° Il était primitivement inférieur aux schistes et il s’est intro¬ 
duit au milieu d’eux par l’effet du plissement du terrain. 
La première explication pourrait être admise si le calcaire rouge 
avait formé des amas puissants, isolés, et encore à condition de 
reposer sur les schistes à spirifer pachyrhynchus. On pourrait en 
effet supposer que les conditions de milieu du début de la forma¬ 
tion aient pu se maintenir sur le récif, grâce à son accroissement 
rapide. Mais le calcaire passe latéralement aux schistes et aucun 
de ces amas n’a atteint quarante mètres d’épaisseur. Dans ces 
conditions la coexistence de deux faunes aussi différentes est 
inadmissible. 
J’ai observé dans le massif de Pliilippeville le cas assez fréquent 
d’un déplacement des amas de calcaire rouge pendant les plisse¬ 
ments. Il devient même d’une application assez générale lorsque 
les amas occupent une position voisine de la naye dans des 
synclinaux très étroits fig. 1. Les amas ont été alors chassés vers 
le haut, mais comme leur forme évasée à la base s’opposait à ce 
mouvement, ils ont subi des accidents particuliers, comme le 
plissement en sens inverse du mouvement des parties délicates, 
étalées au pied du dôme corallien, des étirements toujours plus 
ou moins compliqués de failles. Mais en aucun cas ces déplace¬ 
ments n’ont eu pour effet de les amener au milieu des schistes de 
Matagne, il est vrai peu développés dans le massif de Pliilippeville. 
La troisième explication de M. Gosselet pourrait donc s’appliquer 
à quelques cas particuliers. 
