mène qui a produit le dépôt du trass s’est donc renouvelé à des 
époques différentes, alternant avec des périodes de calme durant 
lesquelles les eaux ont reproduit des remaniements. 
Séance du 9 septembre 1913. 
La séance est ouverte à 8 l j % heures sous la présidence de 
M. le Professeur C. Malaise, à l’hotel Mittler à Brohl. M. P. 
d’Andrimont, revenant d’un voyage en Roumanie, assiste à cette 
réunion. 
M. Ledoux rappelle les principales observations faites pendant 
la journée, notamment à propos des enclaves des tuffs tracliytiques 
du Laacher See, et sur la formation du trass. La discussion 
s’engage sur c.e dernier point. Certains membres semblent parti¬ 
sans d’une formation volcanique remaniée après coup par les eaux, 
d’autres adoptent l’hypothèse de Volzing exposée plus haut. Cette 
dernière ayant été suffisamment développée par son auteur ( d ) 
nous n’insisterons pas. 
M. H. d’Andrimont expose ensuite que l’excursion dans l’Eifel 
présente un grand intérêt pour ceux qui s’occupent actuellement 
de la géologie minière du Katanga. Il y a une grande analogie 
entre les pipes diamantifères de cette dernière région et les vol¬ 
cans du Vorder Eifel : ces derniers sont disposés en alignement et 
semblent jalonner une zone de moindre résistance de l’écorce 
terrestre, en relation avec une zone d’effondrement qui est ici la 
vallée du Rhin. Il y aurait au Katanga une zone d’effondrement 
analogue, avec laquelle lespipes diamantifères seraient en relation. 
On peut constater dans les Kundelungus que ces pipes sont aussi 
répartis sur des aires orientées suivant certaines directions 
comme les volcans de l’Eifel. 
Au Katanga il n’y a pas une relation de cause à effet entre les 
fractures et les pipes, mais les deux genres de phénomènes sont 
venus se superposer à des époques différentes aux mêmes points 
faibles de l’écorce. 
( L ) Volzing. Der Trasz des Brohlthals. Berlin, 1907. 
