— B 544 — 
M. Ledoux répond qu’il y a certes des traits communs à toutes 
les formations éruptives, mais il faut en cette matière être très 
prudent et éviter de conclure du particulier au général. 
Dans chaque phénomène éruptif, la nature du magma joue un 
rôle considérable et ne doit jamais être perdue de vue. 
Il y a entre les volcans de l’Eifel et les pipes diamantifères du 
Katanga des différences considérables à plusieurs points de vue. 
Toutes les laves que nous avons rencontrées dans les environs de 
Daun et de Gerolstein, appartiennent au groupe des basaltes à 
feldspathoïdes : malgré leur nature souvent bulleuse et scoriacée, 
ce sont des roches relativement dures et résistant bien aux actions 
érosives. Par contre la roche diamantifère trouvée au Katanga, 
est analogue à celle de Kimberley : c’est la Kimberlite, roche à 
rattacher au groupe des péridotites : elle est éminemment friable 
et constituée presqu’exclusivement par du péridot, dont l’altération 
facile, favorise la désagrégation. De deux volcans, l’un alimenté 
par le magma de l’Eifel, l’autre par celui de Kimberley, ce dernier 
aurait de loin été arasé le plus rapidement. Au surplus les condi¬ 
tions géologiques de gisement des « pipes » montrent qu’ils sont 
plus anciens que les volcans de l’Eifel : ils sont en effet recouverts 
souvent de 10 à 20 m. d'alluvions, ce qui rend les recherches 
particulièrement difficiles. De plus toute la partie supérieure de 
l’ancien volcan, cratère, cône de scories et éventuellement les 
coulées, de laves n’existent plus : ce qui subsiste, c’est exclusive¬ 
ment la cheminée d’ascension du magna : par contre dans l’Eifel 
toute la partie supérieure de la formation volcanique est conservée 
et c’est ce fait qui rend la région si intéressante au point de vue 
de l’étude des phénomènes volcaniques. 
M. R. cPAndrimont se déclare d’accord avec M. Ledoux sur ce 
point. L’érosion des pipes est beaucoup plus avancée que celles 
des volcans de l’Eifel. 
La remarque qu’il vient de faire n’a pas pour but de signaler 
une analogie complète des deux régions mais uniquement d’attirer 
l’attention sur des conditions géologiques générales comparables 
qui ont produit les mêmes effets dans les deux régions. 
M. Watteyne en sa qualité de vice-président de la session se 
fait l’interprète de tous les membres pour congratuler M. le 
