dès Sciences et Arts. 6 $ 
affez bien toutes leurs parties, pour qu’on puiffe les 
diftinguer toutes , 6c faifir auffi exactement qu’il feroit 
néceffaire, celles qui peuvent les diftinguer les uns des 
autres. 
C’eft donc ce qui m’a engagé à tirer leur cara&ere 
fpécifique j ainfi que de tous les corps de cette claffe, des 
tuyaux, plutôt que des animaux: quant à ceux-ci je n’ai 
eu égard qu’à la portion du tuyau qui s’étend depuis le 
coude qu’il fait inférieurement, jufqu’à l’extrémité fupé- 
rieure : car fi on avoit égard, dans le tuyau du pinceau 
de M. Mazeas, à toute la longueur de ce tuyau, & qu’on 
imaginât que le coude fut détruit, le tuyau ne feroit pas 
exactement cylindrique; ce coude n’eft pas propre à ce 
pinceau, celui de Malte le fait auffi : car fi on fait bien 
attention à la figure que M. Ellis en a donnée, la partie 
inférieure n’eft pas implantée par fa pointe même ; mais 
par un endroit plus ou moins éloigné de cette pointe, 
ce qui fait relever une portion de cette partie inférieu¬ 
re , ôc rapproche encore ce pinceau de celui de M* 
Mazeas. 
Je ne fçais trop fi on peut rapporter à la troifienie efi 
pece de pinceau les deux, dont Klein parle dans fon ou¬ 
vrage fur les tuyaux marins ; ceux dont il fait mention y 
ne font probablement que des portions de tuyaux. Il ap¬ 
pelle lffin : 
Solen fragilis digitum longus , gradin, ex tus rugofus , 
intus lavis aqua repletus, Klein Defcript. Tubulor. Mari - 
nor. pag. 7, n°. 1. 
Il dénomme l’autre : 
Solen fragilior interfpêrfâ arenâ , ita tatnen ut , exms 
aque ac intus lavis fit & diaphanus. Klein. Defcript. Tu- 
bulor. Marinor , pag. 2, tab. 1, fig. J. 
Il fera bien difficile de déterminer quelque chofe de 
fatisfaifant à ce fujet, Klein n’ayant pas dit d’où il avoit 
tiré ces tuyaux , ôc n’ayant pas indiqué la mer d’où ils 
avoientété apportés; ce qu’il feroit néceffaire de fçavoir, 
pour que quelque Naturalifte tachât d’obferver les ani- 
