mm 
$6 Mémoires sur différentes parties 
Turbo tefta cancellata conica anfraètibus diftantibus 
M. L. V. 6 y 8 , n°. 3 y i. Linn. Syftem. natur. pag. 1237, 
n°. 630. Holm. 17^7, pag. 764, n°. 348. Hall. Magde- 
burg. 1760. 
Tuyau de mer des Indes, de couleur blanche, ou fca- 
lata de deux pouces de haut. Davit, catalog. Tom, 1, pag. 
5>8,n°. yy. 
Vis fcalata. Dargenv. Conchiliolog. pag. 233 , 
planch. 11 ,lettr,V, Litholog.&; Conchiliolog.pag. 277, 
planch. 14, lettre V. 
La variété des fentimens qu’il y a eu , & qu’il y a en¬ 
core au fujet de ce corps marin, touchant le genre fous 
lequel on doit le placer, ne vient que de ce qu’il a une 
figure très-réguliere , & qu’il reffemble beaucoup à une 
vraie turbinite. L’un l’a regardé comme un buccin , un 
autre comme un fabot, un troifieme comme une vis, un 
quatrième comme un tuyau marin, & e’eft Gualtieri qui 
a établi ce fentiment : fentiment qui eft actuellement affez 
fuivi en France par les Naturalises &les Amateurs. Gual¬ 
tieri appuie fa façon de penfer , fur ce que ce corps eft 
fans axe intérieur, ou noyau qui s’obferve dans toutes les 
coquilles turbinites. Cet Auteur a très-bien fenti que ce 
corps marin avoit beaucoup de rapport & de reffem- 
blance avec cette coquille qui vit dans les mers d’Euro¬ 
pe, & à laquelle on a aufli donné le nom d’efcaiier eu 
celui de fauffe fcalata. Il en avertit même d’une façon 
particulière ; mais comme cette coquille a un axe, il 
penfe quelle eft d’un genre & même d’une claffe entière¬ 
ment différente,6c ne la place pas avec les tuyaux marins, 
M. Linnæus n’a pas adopté ce fentiment : il prétend, au 
contraire, dans fon Syftême de la nature, de l’édition 
de 1760 , que la coquille étrangère n’eft certainement 
qu’une variété de celle d’Europe. Dans l’édition de 
1767, il modifie cette affertion; & il y paroit porté à 
croire que ce peut en être une : en conféquence de cette 
opinion, il place ces deux coquilles, fous la même divi- 
fton du genre auquel il a donné le nom de fabot , en 
latin 
