zcé Mémoires sur différentes parties 
Tubuli vermiculares minores nivei candoris filicibus 
afiroïtis & figuratis aliis lapidibus innati. id. ibid n°* 
334 * 
Tubulus vermicularis lividi coloris, maculis circelli- 
formibus infignitus. id. ibid. n°. 335-. 
Tubulus vermicularis elongatus magis & teres pro- 
pe Biennam flavefcentis coloris, id ibid. n°. 3 3p. 
Tubulus cœrulefcentis coloris minor teres & lævis.' 
id. ibid. n°. 341. 
Tubulus flriatus, articulatus & ftrombi veluti inftar 
intortus , orbis media parte eminentiore. id. ibid. p. 33, 
n°. 34p. 
Tubuli in faxo cinereo & flavefcente. id. ibid. n°. 331, 
Tubulus minimus fiavefcens laevis. id. ibid. n°. 332. 
Tubulus mediocris annulofus & ftriatus. id. ibid. 
n°. 333. 
Dentales majores albidi & flavefcentes. id. ibid. 
n<> 337. 
Idem nigrefcentis coloris foffile. id. ibid. n°. 338. 
Je n ai pas donné ici les dénominations que Scheu* 
chzer a faites pour les tuyaux, qu’il rapporte à quelques- 
uns qui font figurés dans les uns ou les autres des Au¬ 
teurs qu’il cite. Je ne fçais cependant fi ces conciliations 
font faites fcrupuleufement ; il n’y auroit pas lieu de le 
penfer, à en juger parcelle que Scheuchzer a faite du 
folcn. des bois, gravé dans l’ouvrage de Rumphius à la 
E lanche 41, & repréfenté par la figure cottée lettre G. 
.e foffile que Scheuchzer rapporte à ce folcn, a, fuivant 
lui, des lignes annulaires, ôt reflemble prefque à une 
afterie. On ne remarque dans le folcn de Rumphius, ni 
cette reffemblance, ni les lignes annulaires. On ne 
conçoit pas ce qui peut avoir déterminé Scheuchzer à 
faire la conciliation de fon foffile, & de ce folen de 
Rumphius ; il faut avouer cependant que Scheuchzer fem- 
ble douter de la jufteffe de cette conciliation, puifqu’ii 
dit que fon foffile lui femble être un fragment du folcn ; 
B eft donc bon & même néçeffiiire de revoir les tuyaux 
