DES S C 1ENCES ET A R T S. 4. i 7 
lieu que le pédicule des caricoïdes eft conique ou 
comprimé. 
Tout me fembledonc prouver que ce foftile n’eft point 
un os, mais du genre des figues marines. Qui voudroit 
le comparer à un fruit, ne me paroîtroit pas plus heu¬ 
reux dans fa comparaifon. Il n’y en a peut - être point 
auquel il put mieux l’être qu’au fruit de quelque efpece 
de hura , ou fruit élaftique ( fruclus crepitans ; ) mais les 
rapports qu’il a avec les figues pétrifiées font trop grands, 
pour que cette derniere comparaifon mérite que je cher¬ 
che à en faire voir le faux. 
Au refte, ce foflile eft déjà reconnu pour être d’un 
corps marin ; il en eft parlé comme d’une pétrification 
du genre des fongites, dans le catalogue de M. Davila. 
Ce catalogue eft, je crois, le premier Ouvrage où il ait 
été fait mention de ces fofliles curieux, ils y font appel- 
lés fongites alcyons, à la page trente-huit ôc trente-neuf 
du troifîeme Tome. 
Je tiens celui que j’ai fait graver de M. Hugon, Grand 
Vicaire de Bayeux, qui en avoit de triangulaire ôt de 
quadrangulaire : le triangulaire étoit prefque agatifié , 
& capable de prendre un très-beau poli. 
J’en ai reçu depuis de M. Bachelet, Curé de Saint- 
Himer en Normandie, qui en a trouvé dans les environs 
de faParoiffe : ceux qu’il m’a envoyés étoient à fix rayons, 
comme celui dont je donne la figure ; mais ces rayons 
n’étoient pas fi bien formés , ni fi féparés les uns des au¬ 
tres : il y en avoit trois de réunis ; ils étoient prefque 
tous inégaux en longueur êc groffeur ; l’œil eft rempli, 
mais ce qu’un de ces corps a d’intéreffant, c'eft qu’on y 
diftingue très-bien des fibres qui viennent aboutir à la 
circonférence de l’œil, propriété qui rapproche encore 
ce corps des caricoïdes, qui ont dans le même endroit 
de femblables fibres ; ce que j’ai fait remarquer dans 
mon Mémoire fur ces pétrifications, & dans ce Trai¬ 
té - ci. 
Tome III. Ggg 
\ 
