Mémoires sur différentes parties 
comme une petite efpece de ces madrépores. Le corps 
de la pierre eft blanc, calcaire, & parlemé fouvent de 
petits Cailloux roulés, oblongs, applatis, blancs & caF 
caires. 
Fig. i Madrépore globulaire feuillé. 
Il eft grofli dans cette ligure, pour en faire mieux dif-j 
tinguer les feuillets. 
Fig. i C. Fongiteinfundibuliforme, à pédicule un peu 
courbé. 
Je n’ai fait graver ce fongite que parce qu’il a affez la 
forme d’un fabot de quadrupède , figure qui probable¬ 
ment ne lui eft pas naturelle, & qui vient de ce que la 
partie évafée de l’entonnoir a été en partie détruite fui- 
vant une coupe oblique. 
Cet accident n’auroit pas été affez intéreffant pour 
m’engagera faire graver ce fongite, fi je n’euffe pas cher¬ 
ché à expliquer un pareil fait, dont Spada parle dans fou 
Traité. C’eft du moins à la même caufe que l’on doit, 
à ce que je crois , rapporter la figure d’un fofïile, que 
cet Auteur appelle pierres monftrueufes, ou tubulites 
très-grands, cendrés, & qui ont la forme du fabot d’un 
cheval. Lapides rnonjiruojî ,• Jeu tubuùtce maximi, cinerei, 
pedis caballini faciem gerentes , pag. 4,3 , Tab. III. 
Il me paroît qu’on doit plutôt rapporter ces corps 
aux fongites, qu’aux tubulites ou tuyaux marins ; les fi¬ 
gures que Spada en a données, reffemblent affez à celle 
du fongite que j’ai fait graver. Quoi qu’il en foit, je les 
regarderai comme étant du même at de la 
même efpece, jufqu’à ce que quelqu’un ait donné une 
defeription des tubulites de Spada. Il auroit été à defi- 
rer que Spada nous eut dit fi ces fofliles font vuides 
jufqu’à leur pointe ; fi cela étoit, 011 ne pourroit guere 
douter que ce fofiile ne fut réellement un tuyau, fi gros 
qu’il foit : fi au contraire fon pédicule eft plein, je crois 
qu’il eft un fongite femblable à celui que j’ai fait gra-i 
ver, & dont le pédicule eft folide. 
Il faut avouer cependant que Spada regarde comme 
