■ *6 MÉMOIRES SUR DIFFÉRENTES PARTIES 
rieures, les lames ou rayons qui forment l’étoile de là 
cavité, & qu’on les compare avec les oeillets marins ou 
caryophylloïdes , on ne peut s’empêcher de reconnoître 
que le foffile en queftion ne foit une efpece de ce gen¬ 
re, êc je n’ai pas douté un moment à l’y placer. 
M. Buchoz dit que le foffile en queftion a été trouvé 
aux environs de Cologne ; on lit dans le Catalogua 
envoyé avec les foffiles, qu’il eft e* Eiflia : je crois qu’on 
défigne par là le canton appellé Eiÿle, en. Allemand 
des Eiffel, qui, fuivant Baudran, eft en partie dans 1 E- 
leêtorat deTreves, en partie dans la partie méridionale 
du Duché de Juliers, vers le Rhin. Les limites au ref- 
te, dit Baudran, en font perdues, fon chef-lieu eft le Mo- 
naftere dit en Eiffle, voyez Baudran au mot EijfaUa Au 
refte le Naturalifte qui a envoyé ce foffile a M. Buchoz 
devant donner l’hiftoire des foffiles de la Baffe Allema¬ 
gne, comme M. Buchoz l’annonce, ce Naturalifte in¬ 
diquera probablement au jufte les endroits où il fe 
P lu fleurs autres de ceux que ) ai fait graver lont, iui- 
vant le catalogue dont j’ai parlé plus haut , tirés du 
même canton : fçavoir ceux des figures io, envoyés lous 
le nom de fungus flellatus , 12, fous le nom de Jun- 
gus ex Eiflia, 13, fous le nom de tubularia JpeciaUs ; 
celui du n°. 8 y eft nommé ungulita ex Eiflia y ceux des 
n°. 1-3 , 7 & 11 étoient compris fous le nom de fun~ 
gitce (îriati ex Ducatu Muntingenfi; ceux des figures 6 àc 9 
fous celui de Columelli lapidei ex Ducatu Muntingenfi. 
Je n’ai rapporté ici ces dénominations que pour met¬ 
tre à portée de reconnoître facilement ces foffiles dans 
l’ouvrage annoncé ci-deffus, s’il eft donné par la fuite au 
Public. . 
En examinant avec attention ces foffiles, on trouvera 
que j’ai regardé comme efpece d’un même genre des indi¬ 
vidus qui ne font peut-être que des variétés, il pourroit en 
être quelque chofe. Les foffiles 3,* & P p°urroient 
n’être que des variétés d’une feule ôc même efpece, il en 
