CHAPITRE DEUXIÈME. 
— 3 — 
de même des importantes publications de MM. J. E. Gray et Flower. Ces savants et 
plusieurs autres en France, en Belgique, en Allemagne, aux Etats-Unis, ont aussi 
ajouté beaucoup de faits curieux à ceux dont la cétologie était redevable aux tra¬ 
vaux des auteurs antérieurs. 
Mieux renseigné que ne l’avaient été ses prédécesseurs, Lacépède, P. Camper et 
G. Cuvier, au sujet des mœurs de ces gigantesques animaux, M. Eschricht a pu se 
faire une idée plus exacte des différentes espèces propres aux régions boréales, et 
la baleine du Groenland a été de sa part l’objet de recherches approfondies. Les 
observations de Scoresby, recueillies dans les parages mêmes où se fait la pêche, ont 
été pour lui une source d’indications fécondes, et il a eu la bonne fortune d’obtenir 
de M. Holboll, gouverneur du Groenland, plus de matériaux relatifs à l’anatomie des 
Cétacés que n’en avait jusqu’alors réuni aucun zoologiste. 
Ces précieuses collections se seraient accrues bien davantage sans la mort de l’actif 
et intelligent naturaliste qui les recueillait avec tant de zèle et tant de dévouement ; 
mais M. Holboll a péri au milieu des banquises en retournant au Groenland, après 
être venu à Copenhague pour se reposer quelque temps de ses fatigues. Depuis lors 
la science a été privée des observations si exactes qu’il poursuivait ainsi que des 
objets en nature, squelettes d’âges et de sexes différents appartenant à toutes les 
espèces, préparations anatomiques conservées dans le sel ou placées avec soin dans 
l’alcool, etc., que M. Eschricht recevait de lui, et qui ont fourni à ce savant le sujetde 
tant de curieuses remarques anatomiques. C’est aussi grâce aux envois successifs faits 
par M. Holboll que plusieurs des grands musées de l’Europe ont pu s’enrichir de 
pièces relatives aux Cétacés du Nord. 
Ces données et celles qui avaient été réunies à des époques plus anciennes, souvent 
par des observateurs placés à des distances considérables les uns des autres, deman¬ 
daient à être vérifiées et discutées avec soin ; la publication des documents restés 
inédits était également désirable : aussi avons-nous pensé que le moment était venu 
de reprendre dans son ensemble l’histoire des différentes familles de Cétacés. 
Tout en insistant sur l’ostéographie de ces animaux, qui est la seule base certaine 
sur laquelle on puisse faire reposer leur classification et la distinction de leurs 
différentes espèces, on ne négligera point, dans ce nouvel ouvrage, les autres côtés 
de l’histoire naturelle des Cétacés. 
Le nombre des espèces de ce groupe approche de deux cents, et de temps en 
temps on en découvre encore de nouvelles qui avaient échappé jusqu’alors aux inves¬ 
tigations des naturalistes. Nos mers, si fréquentées qu’elles soient, peuvent elles- 
mêmes en fournir. Témoin le Dioplodon europœus, découvert il y a une vingtaine 
d’années à l’entrée de la Manche, et dont depuis lors il n’a été repris d’exemplaires 
sur aucun point du globe. Des espèces remarquables et qui servent de type à des 
genres particuliers n’ont elles-mêmes été observées qu’accidentellement, et plusieurs 
e sont encore connues que par des pièces uniques, comme le Berardius Arnuxii , 
le Dioplodon densiroslris et d’autres. Aussi ne saurait-on trop recommander aux 
navigateurs qui trouvent l’occasion de harponner de semblables animaux ou d’en re¬ 
cueillir des dépouilles même incomplètes, de les conserver lorsqu’ils leur paraissent 
offrir quelque intérêt scientifique, afin de les soumettre à l’examen des savants en les 
déposant dans les collections publiques. 
Des deux grandes divisions naturelles qu’il est facile d’établir parmi les Cétacés, 
celle des Cétodonles ou Cétacés pourvus de dents et sans fanons est la plus nom¬ 
breuse en espèces et elle offre les caractères génériques les plus variés. Ses es- 
Æ-GUINÉE 
ssus) Lawesii. 
notrèmes de la famille 
jfouvelle-Hollande, mais 
ne publié la description 
appartient au Musée de 
ant aussi cette origine, 
ritannique pour l’avan¬ 
çait à l’espèce, différente 
enait de signaler la pré- 
tte seconde espèce, qui 
e celle dont le Musée de 
cte de l’Échidné d’Aus- 
server deux des Échidnés 
îlles formes d’Échidnidés nous 
lu sujet de l’histoire naturelle 
e l’ Ostéographie des Monotrèmes 
de consacrer aux Mammifères 
et le troisième dans lequel il 
rieurement, dans le courant de 
(30 novembre 1877.) 
sus ( Echidna ) provenante dalla 
v. di St. nal. di Genova, t. IX, 
6 
