SQUELETTE. 49 
s'applique sur la membrane du tympan, un long prolongement qui contourne 
extérieurement l’arc correspondant du cadre tympanique et s’étale en avant de 
lui en un llabellum plus large et plus développé que cela n’a lieu chez le 
lachyglosse; aussi semble-t-il que l’on doit y voir un reste ossifié et d’une 
étendue plus considérable que d’habitude de la branche par laquelle cet élé¬ 
ment de la chaîne auditive, réduit chez les Mammifères adultes à sa partie con¬ 
stituant la première pièce de la chaîne des osselets de ces animaux, c’est-à-dire 
le marteau, est en rapport chez le fœtus avec le cartilage de Meckel. On sait que 
ce cartilage est considéré comme étant l’un des éléments constitutifs de la mâ¬ 
choire inférieure pendant la vie embryonnaire. Le cercle tympanique et le mar¬ 
teau de l’espèce d’Échidnidés dont nous parlons devront donc être pris en consi¬ 
dération lorsque l’on discutera, comme l’ont fait M. Peters (1) et M. Huxley (2), 
la signification anatomique des mêmes pièces. C’est ce que l’on a déjà fait remar¬ 
quer à propos du Tachyglosse et c’est ce que justifie la condition inférieure de ces 
deux genres qui sont, avec l’Ornitborhynque, les Mammifères les plus rapprochés 
des ovipares. 
La mâchoire inférieure, un peu moins arquée que la supérieure, a ses deux 
branches symphysées sur la moitié environ de leur longueur au lieu d’être dis¬ 
jointes, mais cette symphyse n’est pas ossifiée. 
Quant à la mâchoire elle-même, elle est proportionnellement plus robuste; 
son condyle est plus marqué et la saillie qui répond à l’apophyse coronoïde plus 
forte et plus rejetée en dehors. L’apophyse angulaire y est aussi moins éloignée 
du condyle, qui a plus de force, et l’on y voit très-distinctement le canal dentaire 
dont l ouverture est à la face interne des branches mandihulaires, opposé à la 
saillie coronoïde. 
Il existe aussi chez l’Acanthoglosse un trou mentonnier très-apparent, situé au 
commencement du tiers terminal, et qui se continue en avant sous la forme d’une 
rigole. 
Ces particularités méritent d’être remarquées, attendu qu’elles indiquent de nou¬ 
velles différences avec l’Échidué tachyglosse, et si l’on fait attention au faciès 
(1) Monalsbericht Berlin Acad, wissensch., 1863, p. 598, PI. 1. 
(2) Proceed. zool. Soc. London, 1869, p. 391. 
Monotrèmes. 
