Vide Am- 
phyteatr. 
Zootomie. 
Mie. Ber¬ 
nard. Valen¬ 
tin,pag.ioo. 
Tab. 5 J. Fig. 
2- Franco- 
furt.ad Mœ- 
num. 1710. 
ïn-fol. 
12 Mémoires sur différentes parties 
os pétrifiés , celui fur-tout qui eft triangulaire & qut 
a deux trous, mais à quel animal l’os dont il eft la pé¬ 
trification doit-il être rapporté ? c’eft ce qu’on ne peut f 
à ce que je crois, encore décider. On ne peut pas même 
trop affirmativement affurer s’il eft réellement une ver¬ 
tèbre. On croiroit au premier coup d’œil qu’on jette 
fur la figure que Daniel Major a donnée de l’os Jîemum 
du veau marin , que cet os eft celui qui a formé le 
foffile dont il s’agit ; mais ce flernum n’ayant point de 
trous femblables à ceux qui percent le foffile , on ne peur 
fe rendre à cette idée. Il faut donc encore, je le répété, 
fufpendre fon jugement fur la nature de ce foffile & fur 
l’os qui a pu l’occafioner. Il y a au refte lieu de penfer 
que cet os , de même que celui qui a formé l’autre 
pétrification des environs de Toul, font plutôt des par¬ 
ties de poiffons que de quadrupèdes. La forme de ces 
corps a plus l’air de celle qu’ont des parties de poiffons 
qui peuvent y avoir rapport, que celles des quadrupèdes 
dont on pourroit les foupçonner avoir été les analo¬ 
gues. 
On ne peut non plus trop fe décider fur l’efpece d’os 
qui a donné naiffance à ces pétrifications de près Etam- 
pes, que j’ai comparé à des portions de vertebre ou de 
dents de vache marine. Il faut avouer que celui de ces 
foffiles qui eft le plus entier & le mieux confervé, a 
beaucoup de rapport avec les défences de cet animal: il 
en a la courbure, il eft aminci par fa pointe & applati 
comme ces défences; malgré cela je ne déciderois pas 
que le foffile eft venu de ces défences qui ont été pétri¬ 
fiées, & encore moins que les autres corps qui ont plus 
ou moins de courbure font des portions de ces défences. 
Elles pourroient auffi bien être des portions de côtes 
que des portions de défences. 
Ilferoit également téméraire de fe décider fur les au¬ 
tres os ou furies autres portions d’os qui fe trouvent avec 
les précédens : ont-ils appartenus à la même efpece d'a¬ 
nimal, ou à une efpece différente? c’eft ce qu’il eft im- 
