David Splef- 
Jius œdipus 
ofteolitholo- 
g eus feuDif 
fert. Tïijtor. 
Phyf.de cor- 
nib. & ojfib. 
foffd. Canf 
tad, in- 40. 
Schaphus. 
1700. 
Bourg. 
T raité des 
pétrificat. p. 
942.tk fuiv. 
i/z- 4 d . Par. 
174a. 
Î4 Mémoires sur différentes parties 
nous mettre en état de comparer ceux dont il s’agit ici 
avec ceux de Canftad. Je me fervirai de la traduction que 
M. Bourguet a faite de ce paffage,& qu’il a rapportée 
dans fa lettre fur un éléphant pétrifié, inférée dans fon 
traité des pétrifications. 
[Dans un lieu éloigné de mille pas de Canftad, le Séré- 
niffime Duc Everard Louis fit creufer dans une colline, 
depuis la fin du mois d’Octobre de l’année 1700 : l’on y 
trouva plus de foixante cornes ou des corps recourbés 
femblables à des cornes, depuis un pied jufqu’à dix pieds 
de long. On y rencontra encore un nombre prodigieux 
d’offemens fort grands, des mâchoires & des dents mo¬ 
laires , adhérentes aux mâchoires, & d’autres qui en étoient 
féparées, des os des épaules, des hanches, des cuiffes, 
du genou, des parties du crâne, des vertebres, le tout en¬ 
tièrement femblables aux os des éléphans. 
Outre cela le même endroit a fourni une quantité éton¬ 
nante d’oflemens médiocres de divers animaux domefti- 
ques, de fauvages, de rapaces & d’inconnus, des parties 
du crâne, des mâchoires, des dents machelieres, des mu- 
foires & des canines, des côtes, les os antérieurs & pofté- 
rieurs des vertebres , des os de tarfe , des pieds, des 
doigts, des ongles, ôt leurs noyaux. 
Tout cela étoit accompagné d’oflemens plus petits , 
pareils à ceux de différens animaux fauvages & domefti- 
ques, puis de très-petits, tels que le font ceux des rats & 
des fouris. Ils ont tous, non-feulement la figure de vrais 
os, ils en ont encore la ftrutiure organique, externe & 
interne.Leur fubftance n’eftplus offeufe fi vous n’exceptez 
plufieurs dents de pierres remplies & couvertes de mar¬ 
ne. Les autres os font prefque calcinés, & en partie pétri¬ 
fies; laplûpart caftes, épars, fans aucune adhérence entre 
eux. Du refte,il n’y en a point qu’on puifle comparer aux 
os d un homme, à moins qu’on ne voulut prendre les plus 
grands pour les os de géants. ] 
Quelques réflexions que M. Bourguet fait fur cette re¬ 
lation qu’il ne trouve pas aflez détaillée, font une des plus 
