des Sciences et Arts. y ^ 
fortes raifons qui m’ont engagé à entrer dans le détail & 
la defcription circonflanciée qu’il defire. En effet , 
après avoir lu ce morceau curieux, on fe demande en¬ 
core fi il efl bien prouvé que ces os ayent réellement ap¬ 
partenu aux animaux dont on prétend qu’ils ont fait par¬ 
tie. Il falloit décrire ces os, afin que le curieux put aifé- 
ment les comparer avec ceux des animaux connus aux¬ 
quels SpleifT les attribue. Par là cet auteur auroit jetté un 
grand jour fur cette matière, & il auroit donné un écrit 
beaucoup plus intéreffant, quoiqu’il le foit déjà par lui- 
même. C’efl pour éviter ce reproche que j’ai entré dans 
un affez grand détail en décrivant ceux que je m’étoia 
propofé de faire connoître. Ce motif m’excufera, à ce 
que j’efpere, auprès de leéteurs qui n’aiment pas ces for¬ 
tes de defcriptions détaillées. Il feroit à fouhaiter que 
ceux qui nous ont parlé d’os foffiles en euffent toujours 
agi ainfi, quand ce n’auroit été que de quelques os trou¬ 
vés feuls ifolés ou enclavés dans des pierres. On n’auroit 
rien à défirer à ce fujet, par rapport à un os dont il efl 
parlé dans l’Hiftoire de l’Académie des Sciences, pour 
l’année 1743 , fi l’on eut pouffé un peu plus loin la def¬ 
cription qu’on en a donnée. Cet os a été trouvé à deux 
pieds de profondeur en terre dans une forêt qui efl entre 
Chalons & Tournus, en Bourgogne. Cet os, dit l’Hiflo- 
rien de l’Académie, « efl, félon toute apparence, un 
» grand fragment de l’omoplate d’un éléphant, ou de 
» quelqu’animal marin & cétacée ; mais le plus grand 
» nombre des connoiffeurs le juge être d’un éléphant. 
On feroit en état de lever le doute qui peut refier, fi la 
defcription qu’on lit enfuite eut été un peu plus étendue. 
Ce ne fera que par de femblables defcriptions qu’on 
pourra donner à ces découvertes le peu d’utilité qu’elles 
peuvent avoir, ôt qui ne confifle qu’à bien connoître les 
animaux auxquelles les os foffiles ont appartenu. Il efl 
parlé dans l’Hifloire de la même Académie, pour l’an¬ 
née 1738 , d’une portion d’os qu’on crut devoir regarder 
comme l’extrémité inférieure de l 'humérus de quelque 
Mem.del’À- 
cad. R. D.S. 
pag 49. de 
l’HiH ann. 
I 745- 
Mém.derA~ 
cad.R.D. S. 
pag- 3d. de 
l’Hift. ann. 
1738. 
