des Sciences et Arts,^ '14f 
tk l’autre kao-lin ; fubftances qu’il prétend avoir trouvées 
à Maupertuis, près d’Alençon. 
M. Guettard fait encore mention de divers détails & 
circonftances que je n’ai pas deffein de combattre ni d’at¬ 
taquer ; l’Académicien les ayant lus publiquement, a 
été jugé & applaudi. Palïons au fupplément de fon 
Mémoire. 
« Je crois devoir avertir des efforts que quelques parti- 
» culiers ont faits depuis l’annonce qui a été publiée de la 
» découverte du kao-lin & du pe-tun-tfe , & prévenir con- 
» tre plufieurs méprifes que ces perfonnes ont faites, & 
# qu’ils ont imprimées. » 
Je n’entreprendrai pas d’apprécier ce que M. Guettard 
dit de feu M. Dargenville dans ce pofl-fcriptum ; car, félon 
lui, il y a prefqu’autant de fautes qu’il y a de phrafes. Je 
pafferai de même fous filence fes obfervations fur l’ou¬ 
vrage de feu M. d’Arclais de Montamyjmais je me pro- 
pofe de juftifier un autre écrivain vivant & homme public, 
( c’efl M. Valmont de Bomare) qu’il attaque de maniéré à 
perfuader que ce Naturalise a mal vu & a mal analyfé ce 
qu’il a décrit.Le Lecteur ne pourra que gagner à la difcuf- 
fîon de la queftion. 
M. Bomare, dans fon Dictionnaire raifonnè univerfel 
ÆHifloirc naturelle , ouvrage qui eft dans les mains de tout 
le monde, dit à l’art. Kao-lin , vol. II, p. 181, « que la 
» partie farineufe en eft calcaire, les paillettes brillantes 
» font du mica, les parties graveleufesfont de petits cryf- 
» taux de quartz, & la partie empâtante qui fert de ciment 
» eft argilleufe. » 
Telle eft effectivement la propriété de l’efpece de kao¬ 
lin de Chine que cet Auteur avoit reçu du pere d’In- 
carville ; telle eft aufli celle du kao-lin qu’il a rencontré 
& reconnu, tant en Allemagne qu’en Suiffe, & fur lef- 
quels M. Bomare a répété l’expérience en préfence de 
quarante à cinquante perfonnes, à qui il a fait voir en 
même temps que le kao-lin ne provenoit que de la difgré- 
gation des parties conftituantes de certaines efpeces de gra- 
Tomeï. T 
