174 Mémoires s-ur différentes parties 
celle qu’il décrit comme M. de Montamy, celle dont il 
prétend avoir fait de la porcelaine ayent un petit 
goût falin, étant broyées. Si le pé-tun-tfé qu’il a dépo- 
fé, a un petit goût falin, ce n’eft pas la même pierre, 
quoiqu’il la décrive de la même façon. Il fe fera fervi 
de la defcription de M. de Montamy , pour en impofer, 
parce qu’il chancelle perpétuellement. Voye^ §. 13 & 14. 
Mal heu r eu femen t M. Guettard fait un fi bon raifonne- 
ment fur lefpath fufible , quil eft tranchant fur cet arti¬ 
cle ; en effet, pour fe décider, il faut s’appuyer fur un rai- 
fonnement invincible, ou fur une expérience ; mais en 
matière de faits, il n’y a de certitude, que l’expérience : 
& quoique M. Guettard ait été plus fortuné , plus heureux 
que M. de Réaumur , il a eu cependant le malheur de ne 
pas dire en l’air que le fpath fufible pourroit être aufli 
commun à la Chine, qu’il eft rare en France. Il eft vrai 
que M. de Réaumur avoit découvert que le pé-tun-tfé 
étoit dans le genre des fchites & des ardoifes. Il valoit 
mieux fuivre cette autorité, que de fe livrer à une con- 
jeéture qui combattoit la feule autorité fur laquelle 
M. Guettard pût s’appuyer ; nous dirons à M. Guettard 
qu’il ne connoît pas le pé-tun-tfé, dont il a fait cepen¬ 
dant de la porcelaine : celui dont parle M, de Montamy , 
ôt que M. Guettard décrit comme lui ; nous lui appren¬ 
drons i°. que cette pierre n’eft pas non-feulement de la 
claffe des pierres vitrifiables, mais encore que c’eft un 
fpath fufible. 2 0 . Qu’il eft dans l’erreur commune à tous 
les Minéralogiftes de l’Europe, de croire, d’après certains 
caraétères, que le fpath fufible eft très-rare. Nous lui ap¬ 
prendrons qu’il y a un grand nombre de pierres , d’ailleurs 
infiniment différentes, & qui font fufibles par elles - mê¬ 
mes , qui font donc des fpaths fufibles. D’où il s’enfuit que 
M. Guettard, non-feulement n’a pas une feule idée fur la 
porcelaine, mais encore qu’au lieu de l’avoir faite à Ba- 
gnolet avec le pé-tun-tfé qu’il décrit comme M. de Mon- 
tamy, il n’a pas même vu l’expérience qu’il fit fur cette 
pierre, & dont le réfultat fut dfapprendre que, feule mife 
