r8o Mémoires sur différentes parties 
3 p . Je lui apprends que quoiqu’il allure que le pé-tun- 
tfé eft un quarts en rocher, &c que le pé-tun-tfé n’eft pas un 
lpath fufible, & qu’il a fait de la porcelaine avec ce pé- 
tun-tfé qui n’eft point un fpath fufible, qu’il n’a feulement 
pas connu la nature de cette pierre, parce que j’offre 
i de la faire fondre feule dans un creufet : 2 0 . d’en faire 
une pâte à demi vitrifiée avec du kao-lin. Ce qui prou¬ 
vera à tout autre qu’à M. Guettard que c’eft un fpath fu¬ 
fible , & que cette pierre eft le pé-tun-tfé de M. de Mon- 
tamy , puifqu’elle fera une demi-vitrification qui ne fera 
pas abfolument fans tranfparence & fans blancheur. 
Lu à l'Académie , le 25 Janvier 1766 , 
par M. le Comte de Lauraguais . 
SECONDE SUITE. 
1 °. Je demande la permillion à l’Académie de décla¬ 
rer formellement devant elle que s’il ne fe trouve pas 
dans le dépôt qu’a fait M. Guettard de la porcelaine qui 
porte des caraâères qui ne laiffent aucun doute que 
M. Guettard l’ait faite, il me fera impoflible de croire 
qu’il l’a faite. 
2 0 . Mais comme je ne m’en fuis pas tenu à demander à 
M, Guettard qu’il apportât de la porcelaine ayant fon 
nom pour croire qu’il en avoit fait, que j’ai cru trouver 
dans fon Mémoire, cent faits, qui me prouvoient qu’il 
n’avoit pas une feule idée fur la porcelaine ; qu’enfin une 
des raifons morales qui contribue à me faire penfer qu’il 
n’avoit point fait de la porcelaine égale en beauté Ôc en 
bonté à celle de la Chine comme il dit en avoir fait, p. 7 
& 8, eft que M. de Montamy, en m’engageant à travail¬ 
ler à la porcelaine, en me donnant les matières fur lef- 
.quelles il me.dit qu’on n’avoit fait que deux ou trois expé¬ 
riences à Bagnolet, me montra avec la bonne foi qui eft 
dans fon livre, les réfultats de ces expériences, qui, au 
