i86 Mémoires sur différentes parties 
riat ; que M. de Fouchy retrouveroit un autre dépôt, & 
que c’étoit fa faute de nen avoir pas fait mention fur le 
Regiftre. Or l’infcription du Regiftre étoit copiée fur 
celle de la lettre de M. Guettard, écrite de fa main. 
M. Guettard lut encore un Mémoire en réponfe de 
ceux que j’avois lus, & qu’il avoit eu le malheur de rete¬ 
nir ", cela remit un peu fon parti, & l’on convint qu’il fal- 
loit que M. de Fouchy recherchât s’il n’avoit pas encore un 
autre dépôt de M. Guettard. J’y confentis, quoique j’au- 
rois pu prouver invinciblement, par plufieurs faits conte¬ 
nus dans cette lettre, que fes idées fur la porcelaine 
étoient de toute abfurdité. Si l’on veut un exemple entre 
tous ceux que j’euffe trouvés, qu^on relife l’endroit de la 
lettre que nous avons fouligné. Il en réfulte, i °. qu’il a des 
porcelaines de compofition, des frittes faites avec le verre 
qui ont été plus dures que fa porcelaine faite fans verre , 
faite uniquement avec le ka-o-lin & le pé-tun-tfé ; ôe que 
cette porcelaine, égale à celle de la Chine, n’a été trou¬ 
vée fupérieure qu’en blancheur, à plufieurs porcelaines 
de compofition. Cela eft incroyable. Voici la copie au- 
tentique du Regiftre fur lequel M. de Fouchy écrivit ce 
qui fuit. 
J’ai dit qu ayant recherché dans le carton des dépôts de 
l’Académie , je n’avois trouvé aucune boite dépofée par 
M. Guettard , ni rien qui concerne la porcelaine , excepté le 
paquet cacheté , ouvert dans l'ajj’emblée du 29 Janvier. 
De Fouchy. 
Je n expoferai que trois faits, qui pourront faire naître 
plufieurs réflexions fur la conduite de M. Guettard. Il faut 
bien laiffer leur proie aux corbeaux littéraires. Je me 
plains feulement d’avoir été obligé de la leur livrer, 
pour me défendre du reproche indireél & fanglant que 
M. Guettard avoit ofé me faire. 
io. M. Guettard fait imprimer dans les papiers pu¬ 
blics , ce qu’il dépofe comme un fecret à l’Académie. 
