des Sciences et Arts. 187 
Voye £ le troijieme §.pag. 10 de fon Mémoire fur la porce¬ 
laine, 
2°. Dans cette Lettre, M. Guettard ne parle que du 
kao-lin & du pe-tun-tfe envoyés à feu M§ r * le Duc d’Or¬ 
léans, comme les matières avec lefquelles les Chinois font 
la porcelaine. Et dans le Mémoire qu’il vient d’imprimer, 
il parle de plulieurs pe-tun-tfés. En 1751, il ne pouvoit 
pas deviner que je pulfe prouver en 1764, qu’il y a 
vingt matières propres pour faire de la porcelaine. La 
Lettre qu’il avoit dépofëe, conforme d’ailleurs à ce que 
tout le monde a répété d’après le Pere Dentrecolles fur le 
pe-tun-tfe, prouve invinciblement que M. Guettard en a 
impofé, en parlant dans fon Mémoire de plufieurs pé- 
tun-tfés, envoyés à feu Mg r - le Duc d’Orléans. 
3 . Il a fallu que M. Guettard en impofât à toute la 
France pour prouver qu’il n’avoit rien fait de tout ce 
qu’on ne demandoit pas mieux de croire fans preuve. Il lui 
eût coûté moins de peine pour répandre que jeluiavois 
acheté une partie de fes découvertes, & volé l’autre. 
Les trois quarts des gens qui n’en auroient rien cru inté¬ 
rieurement , en euffent perfuadé les autres. J’ai connu des 
gens aulïï eftimables que M. Guettard, mais j’ai eu affaire 
à des perfonnes un peu plus habiles. Quoi qu’il en foit, je 
ne dételle que les fauffetés utiles, parce que je penfe 
fincerement que la foibleffe d’efprit, qui elt la folie de 
beaucoup de gens qui paffent pour fages, fait connoî- 
tre les fautes qui ne laiffent à leur fuite que la honte ô£ 
le ridicule. 
Avant-propos . 
M. le Comte de Lauraguais ayant mis à la tête des 
obfervations qu’il a faites fur mon Mémoire concernant 
la porcelaine, qu’elles avoient été lues à 1 Académie, 
je dois avant toutes chofes defabufer le Public impartial 
des idées defavantageufes qu’il pourroit avoir prifes con¬ 
tre moi. Les obfervations de M. le Comte de Laura¬ 
guais ont été lues à l’Académie, cela eft vrai ; mais l’Aca- 
) 
