des Sciences et Art s. _ 18p 
faite à ces obfervations. Il a même avoué , j’admire en 
cela fa bonne foi, qu’il avoit eu tort de mêler tant de fiel 
à fa critique, & il aflura qu’il fe borneroit à ce qu’il y 
avoit de phyfique dans fes obfervations. M. le Comte de 
Lauraguais n’a pas fait la réforme qu’il avoit promis de 
faire, il a fans doute eu fes raifons: il ne les a pas dites à 
l’Académie. A-t-il craint quelle ne les trouvât pas bon¬ 
nes ? il l’a probablement préfumé. Auroit-il mieux fait de 
s’en tenir a ce qu’il y avoit de phyfique dans fes obfer¬ 
vations f le Public en jugera. J’efpere néanmoins qu’il ne 
me reconnoîtra pas dans le tableau affreux que M, le 
Comte de Lauraguais a fait de moi. Sa touche n’eft pas 
celle du Titien, elle tient plus de celle de Michel-Ange 
des Batailles. Je ne fçais cependant fi, comme Michel- 
Ange , il aura chargé fi bien fa figure de ridicule , s’il Voyez îa 
lui aura donné tant de force & de vérité, qu’on ne pourra *^ us 
s’empêcher de rire. Au refte, que le Public s amufe de no- peintres , 
tre difpute, j’y confens; pourvu qu’il profite de ma dé- 1 P arti ?> 
couverte, je ferai content, duffai-je fourrrir moi leuldu in ^ ( 
ridicule, 
Avertijjement. 
Si l’on penfe que tout ce que je réponds aux offert 
Varions de M. le Comte de Lauraguais, eft tout ce que je 
pourrois relever dans ces obfervations, on fe trompera 
beaucoup. On fentira aifément les raifons de ma retenue ; 
j’ai à répondre à M. le Comte de Lauraguais. 
Si M. le Comte de Lauraguais fe fût contenté de me 
demander à voir des échantillons de la porcelaine qui a 
été faite à Bagnolet,je lui aurois répondu, comme je 
l’ai imprimé, que j’en avois dépofé à l’Académie, je n au-' 
rois pas été plus mal adroit que cela. Ces échantillons ne 
fe trouvent pas, ce n’eft pas ma faute. On n a pas 
porté fur le regiftre que j’avois fait ce dépôt, ce n eft pas 
encore ma faute. 
Si on eût retrouvé les pièces dépofées, M, le Comté 
