lÿO M É M O IR E S SUR DIFFÉRENTES PARTIES 
de Lauraguais auroit, à ce qu’il paroît, nié que cette 
porcelaine eût été faite avec le kao-lin & le pe-tun-tfe 
ae France ; il auroit toujours difcuté mon Mémoire. 
Qu’aurois-je, gagné à lui faire voir ces échantillons ? 
Si on me difoit que M. le Comte de Lauraguais fait 
entendre que je lui ai manqué ; je répondrois que je n’ai 
rien dit dont M. le Comte puilfe fe plaindre avec juf- 
tice. 
Si M. le Comte de Lauraguais dit avoir fait de la pou 
celaine égale à celle de la Chine, il n’y a rien d’étonnant 
à cela, tout le monde peut dire également en avoir fait ; 
mais M. le Comte de Lauraguais i’a-t-il prouvé ? c’eft ce 
qui eft en queftion. 
Si j’ai dit dans un Mémoire que j’avois fait de la por¬ 
celaine femblable à celle de la Chine en 1751 , c’eft 
que j’en ai fait dès ce temps-là. M. le Comte de Lau¬ 
raguais tire de mon affertion plufieurs conféquences ; je 
laifle à juger fi elles font juftes. 
Si M. le Comte de Lauraguais croit avoir prouvé, 
i 0 . que je ne lui ai rien appris, 2 0 . que je n’ai pû rien 
lui apprendre; je répondrai par une diftinélion. Je ne 
lui ai rien appris immédiatement, mais beaucoup mé- 
diatement; il a travaillé avec l’ouvrier employé à Ba- 
gnolet. 
Si M. le Comte de Lauraguais m’accufe de n’avoir ja¬ 
mais fait de la porcelaine en queftion, cette accufation 
eft fans preuves. 
Si M. le Comte de Lauraguais infifte,en difant que je 
n’aipû en faire, ne connoilfant ni les procédés de cet art, 
ni les matières qu’on y emploie ; j’infifterai auffi en di¬ 
fant que j’ai pû faire de la porcelaine, puifque j’en ai 
fait avec des matières femblables à celles qui ont été en¬ 
voyées de la Chine. 
Si M. le Comte de Lauraguais penfe devoir me forcer au 
pied du mur, & me défier défaire de la porcelaine avec ce que 
fi appelle du pe-tun-tfe & du kao-lin , le défi de M. le Comte 
de Lauraguais eftbien gratuit, il n’a qu’à défier le Public à 
qui j’ai dit mon fecret. 
