des Sciences et Arts. ïjjy 
■mettent l’albâtre au nombre des marbres, ne le connoif- 
fent-ils point parce qu’ils lui donnent le nom de marbre, 
quoique d’autres en faffent un genre particulier de pierres 
& lui laiffent le nom d’albâtre ? Ceux des Minéralogiftes 
qui nomment encore marbres les pierres calcaires ordinai¬ 
res , ne les connoiffent-ils point, parce qu’ils ne leur confer- 
vent pas le nom ordinaire ? M. Linnæus ne fçait-il pas 
ce que c’eft que le plâtre, parce qu’il le regarde comme 
un marbre ? Ceux qui appellent la platine un or blanc, ne la 
connoiffent-ils point, parce que d’autres Minéralogiftes ne 
la rangent pas avec les métaux ? Quiconque feroit l’un ou 
l’autre de ces reproches à ces Minéralogiftes, raifonneroit- 
il conféquemment ? j’en laiffe juge M. le Comte de Lau- 
raguais. Je connoîs trop fa fagacité pour douter de fa 
réponfe. 
Mais examinons la chofe en elle-même, voyons com¬ 
ment les Minéralogiftes caradérifent le fpath fluor ou 
vitreux. 
Suivant M. Wolfterfdorff, c’eft une pierre qui varie 
par la figure & la couleur, qui fe caffe en fragments 
rhomboïdaux ôc diaphanes, & qui furpaffe en dureté les 
autres genres de fpaths. Il y a, félon le même Auteur, un 
fpath vitreux informe, un qui eft cubique, un rhomboï- 
dal, un en lames qui laiffent fupérieurement quelques 
diftances entr’elles, enfin il y a un fpath prifmatique 
& grêle. 
Je pourrois maintenant demander à M. le Comte de Lau- 
raguais, à lui qui avoue avoir vu ce queM. de Montamy ap- 
pelloit du fpath vitreux, fi la pierre de M. de Montamy avoit 
les caraderes queWolftersdorff demande dans une pierre 
qu’on doit regarder comme un fpath vitreux. Cette 
pierre a-t-elle une figure régulière, ou les fragments en 
font-ils rhomboïdaux ? cette pierre a-t-elle de la tranfparen- 
ce ? Si c’eft celle qui a été envoyée de la Chine, certainement 
elle n’a aucune de ces propriétés, je l’ai examinée ; elle 
n’a furement de rapport qu’à celle que j’ai nommée du 
quartz en rocher. Si cela eft , comme je n’en doute pas, Il 
B b ij 
