2 o8 Mémoires sur différentes parties 
Amateur des Sciences qui fût capable de voler à un 
autre un fecret. Il ne doit relier à un homme qui 
en impofe, que la honte & le ridicule, cela eft fans 
contredit ; mais je ne prends pas cela pour moi. Je 
n’ai rien impofé. Je détefle les faujfetés utiles , & éga¬ 
lement celles qui font inutiles. Je ne fçais fi la fioiblejfie, 
d’ejput efi la jolie de beaucoup de gens qui pajfent pour 
fages i mais ce que je fçais, & ce dont je prie M. le Comte 
de Lauraguais d’être perfuadé , c’eft que j’aurai toujours 
pour lui le refpeét le plus profond, quoiqu’il ait fait en¬ 
tendre dans ce qu’il a écrit contre moi, que j’étois un irn- 
pofteur, un fourbe, un ignorant, & je reconnoitrai tou¬ 
jours qu’il a infiniment d’efprit, qu’il eft rempli d’une in¬ 
finité de connoiftances, qu’il eft attaché aux fciences & 
aux arts par goût ; & je le prie de fe rappeller que je n’ai 
répondu à fon écrit que parce qu’il y a confenti, & qu’il 
l’a même trouvé bon» 
Lettre aux Auteurs de VAvantcoureur, contenant 
des Obfervations phyfques fur la porcelaine SC 
fur Idémail. 
Meilleurs, fuivant l’article d’Hiftoire naturelle inféré 
dans votre feuille de Février 1766, n° 8 , page 12 1, il 
me paroît que MM. Guettard Ôt Bomare ne font pas bien 
d’accord fur celle des deux fubftances, l’une calcaire, 
métallique & vitrifiable, & l’autre grade, argilleufe, & 
réfraétaire dont le kao-lin ou marne à porcelaine eft 
compofé, & qui entrent dans la compofition de cette fine 
& précieufe poterie, en eft la partie empâtante , & en fait 
la liaifon & le ciment. M. Bomare tient que c’eft la 
partie argilleufe qui lie les autres, & M. Guettard lui de¬ 
mande comment il fçait que c’eft la partie argilleufe qui 
lie les autres parties des terres , & non pas la partie cal¬ 
caire qui lie fa prétendue terre empâtante. Sans prétendre 
m’ériger en juge dans cette difpute & entre ces deux célè- 
bresNaturaliftes, voici, pour concourir avec çuxaux vues 
d’utilité 
