DE V E N I S S V C C I N E I S. Ig9 
hartmanno*, fornacibus calefcentibus impofitum humidum, odo- 
remque nitrofum, fulphure et vitriolo mixtum, fpirat; at vero, fi 3 prae¬ 
euntibus nobis, exficcatum accendas, non ingratum, nec a fuccini odore 
multum alienum, fpargit. 
§. XXIV. 
Aperient fe nobis plura teftimonia, naturam ligneae glebae patefa¬ 
cientia, fi originem et profapiam eius penitius inquifiuerimus, de qua 
quidem fparfas et dubias offendas plurimorum auctorum fententias. 
§. XXV. 
Atque vt vegetabile ** illud cum aliis ftatuamus, vetant iam paffim 
indicata argumenta, ex ftructura eius, a vegetabili ligno aliena, petita. 
* Vid. 1. c. Libr. I Cap. III §. VII. 
** Profcripta ifthaec dudum, de fuccini 
progenie refinofa, opinio a veteribus, in parca 
temporum illorum fcientiae naturalis luce, 
quin potius plus quam cimmeriis tenebris 
viuentibus, Aabilita, videbatur. Sed vero, vi¬ 
debatur faltem, contrario nunc elucente» 
nouasque illi faces nouifiime accendente 
Nob. CAROLO HENRICO RAPPQLT, in 
Meditatione epiftolari: De origine fuccini 
in litore Sambienfi Regiomonti Anno 
MDCCXXXViI edita. Opinabamur ipli, 
( vera enim cur reticeamus? ) lecto modo 
meditationis, gratiofe nobis transmiflae, 
titulo, inuenturos nos plura in eadem, qui¬ 
bus per Auctorem Nob. haud exigua eru¬ 
ditionis laude clarentem, erudiremur, imo 
vel a femita noflra, fi. rectior illius ad veri¬ 
tatis metam via fuiflet, deflecteremus. At 
fletit, lecto fcriptO, fententia noflra, imo 
firmata magis fletit. Tantum enim aberat, 
vt coniecturis Cei. Viri fubfcribere, vt po¬ 
tius contra illas, contraria noflra argumen¬ 
ta, fundamento pariter eius primario, ac 
fuperftructis huic opinionibus oppofita ? 
modefle quidem, edere decerneremus, nifi 
propofitum illud noflrum arcti nimis, nobis 
a typographo politi cancelli, omnino im- 
pediuiffent. Quo circa in defectum huius 
amicae litis , vel non difplicebit Lectori, 
paucis verbis arctatas contecturas legifle, 
vel Auctori Nob. ipfi, easdem publicae luci 
expolitas vidifle; relicto interim» vtiid par 
quidem eft, libero aequis veritatis inuefli-- 
gatoribus iudicio, vtrum in fententiam illius 
ire; an affertis noflris, nunc et infra plenius 
declarandis, calculum adiicere dignentur. 
Atque, vt a principio ordiamur; re omni, 
vt ait idem, diligenter penfitata* credibile 
ducit, relinam abietibus marinis deciduam, 
et mufco fylueflri implexam, fyluarum for¬ 
tuito incendio amburi potuifle, pofleaque al- 
luuione maris partim faburratam, partim 
cum fluctibus fuifle abreptam, ita, vt nunc 
reticulo inter fluctus hauriatur, nunc e terra 
eruatur ligonibus. Profcriptis hinc difputa- 
tionum rixis, fundamenta ponens meditatio¬ 
nis fuae; Glefliim illi in arboribus inchoa¬ 
tum, fuccus ' r dum folis calore efudauit, refi- 
na; inter faburram repertum,foflile; erepturfi 
fluctibus, marinum; aduflum , tandemque 
variis vfibus accommodatum, fuccinum, ele- 
ctrum, gemma dici merito iure videtur. 
Quam adunatam luam opinionem, cun¬ 
ctis illi, nifi fallatur, in fuccino obferuatis 
explicandis fufficientem, vt per partes pro^ 
bet ; primum quidem prifcis feculis (nefci- 
ens quibus) hanc Sambiae partem SudauL 
am, Romanis Glebariam dictam, longius 
verfus mare extenfam, magisque depreflam, 
et fyluis refinofis oblitam fuifle haud refici¬ 
enda opinione notat; documenta hanc in 
rem promens a ruderibus templi S. Adal- 
berti in litore adhuc dum fuperfiitibus; lfi 
B b b Qua 
i 
