10 
yons donc conclure que l’étude des corps organisés fos¬ 
siles est d’un très-grand intérêt, puisqu’elle a pu con¬ 
duire à de si étonnants résultats. 
J’ai avancé précédemment qu’elle était une des bases 
les plus solides de la géologie. En effet, la géologie 
fossile est tellement inséparable de la bonne zoologie, 
que cette dernière lui doit les plus beaux faits dont 
elle a été enrichie (*). 
Ainsi désormais les pétrifications ne devront plus 
être étudiées comme des jeux du hasard, de simples 
curiosités de la nature, mais bien sous le rapport de 
leur utilité dans la zoologie et la géologie. On doit l’a¬ 
vouer , si depuis longtemps on s’était aidé de l’examen 
de ces dépouilles souterraines des corps organisés, il 
est hors de doute que l’on serait parvenu à classer 
invariablement les terrains, et qu’il est vraisemblable 
que l’histoire oryctognostique du globe, serait encore 
bien plus avancée, malgré ses immenses et ses impor¬ 
tantes découvertes. 
Néanmoins, quelque éminents que puissent être les 
(*) I.VIM. Cuvier, Alex. Brongniart, Marcel de Serres, Defrance, 
et Deshayes, sont certainement les premiers naturalistes qui ont le 
plus contribué a faire ressortir la haute utilité de la science des corps 
organisés fossiles aux études géologiques. Tout le monde connaît 
les heureuses applications qu’ils en ont faites ; mais on doit, aux 
beaux travaux de ce dernier et laborieux savant, des principes im¬ 
portants et des détails circonstanciés sur l’utilité pratique dont cette 
savante étude a été et sera désormais à celle de la connaissance des 
différents terrains. C’est dans les ouvrages de ces illustres géologues 
que j’ai puisé une foule d’idées et de citations répandues dans cet 
essai. 
