k 
encore à ces deux sciences par ses liaisons avec elles. 
Afin de répandre quelque clarté dans le cours de 
cet essai, je le partagerai en deux chapitres. 
Dans le premier, il ne sera question que de la zoo- 
logie fossile considérée sous le rapport géogénique. 
Le second sera consacré à faire ressortir Futilité 
dont elle a été et dont elle peut être aux études géo¬ 
logiques et à celles de la zoologie vivante. 
CHAPITRE PREMIER. 
Aperçu sur la zoologie fossile, relativement à l’histoire 
théorique de la terre . 
Si la géogénie a fait de nos jours de rapides pro¬ 
grès ; si elle est devenue une doctrine nouvelle digne 
de notre admiration, elle le doit, sans contredit, à l’é¬ 
tude des corps organisés fossiles, qui, ayant pris un 
accroissement considérable, une marche régulière et 
comparative, est devenue aussi l’un de ses plus solides 
fondements, en lui imprimant un caractère d’exactitude 
incontestable. C’est même ce caractère de vérité dont 
elle jouit qui a tant contribué à l’élever au rang des 
sciences exactes. Or, de toutes les sciences naturelles, 
aucune n’est plus propre non plus que l’histoire de la 
structure de notre planète à nous intéresser davantage. 
Mieux que toute autre aussi elle tend à élever notre 
ame, à agrandir nos pensées, et à démontrer la di¬ 
gnité et la prééminence des ouvrages de Dieu. Mais 
à ce sujet pourrions-nous ajouter quelque chose de 
plus mémorable que les témoignages d’Herschell, de 
