Gruppe Eu- Sphenopteris. 
27 
Lindl. und Hutton vereinigt, welche von Kidston ebenfalls zu 
der ARTls’schen Spezies gezogen wird. Die schlechten Figuren 
von Gutbier, die er von seiner Sph. nummularia veröffentlicht hat, 
haben durch Sterzel’s Revision und Neuabbildung erst größeren 
Wert bekommen (1886); gleich Zeiller scheint mir die Identität 
mit unserer Art ohne Zweifel, und dieser Name als der nächst¬ 
ältere ist daher zu wählen. Kidston möchte nummularia von 
unserer landläufigen, bisherigen trifoliolata (im Sinne Zeiller’s) 
trennen, wie er mir mitteilte, doch dürfte dies kaum möglich sein; 
den etwas länglichen (eiförmigen) Fiederchen, die z. B. Andrae 
abbildet, stehen auf denselben Abbildungen auch mehr rein runde 
Formen gegenüber. Für den, der nummularia noch als andere 
Art fassen wollte, wird die Namengebung dieser Art wieder sehr 
peinlich, da die SCHlMPER’sche convexiloba nicht klar ist und erst 
Boulay’s Figur in convexiloba Sinn hineingebracht hat. 
Diese Art unterscheidet sich von den benachbarten in gut 
erhaltenen Stücken leicht. Die Fiedern sind viel stärker gewölbt 
als bei obtusiloba, haben keine Streifung, sind vielmehr außer¬ 
ordentlich glatt, oft mit glänzender Oberfläche. Die starke Quer- 
riefung der Achsen fehlt ebenfalls, nur an manchen Stücken treten 
solche fein und zerstreut auf. Charakteristisch ist oft bei nummu¬ 
laria die ein wenig zweigespaltene Basalfieder. Mit obtusiloba 
Brongniart kann die Art schon eher verwechselt werden, aller¬ 
dings nur in schlechten Stücken; die Fiederchen stehen bei nummu- 
laria ausnahmslos viel dichter, sind weniger differenziert, lassen 
nur in Ausnahmefällen bei ganz hervorragender Erhaltung etwas 
von der fächerigen Äderung sehen und haben nicht so typisch 
gefurchte Stengel und Achsen. Mit Sphenopteris Sauveuri können 
einige Stücke mit länglichen Fiedern eine gewisse oberflächliche 
Ähnlichkeit bekommen, indes ist Sauveuri stets weiter differenziert, 
hat nur eiförmige Blättchen und Querstreifung der Achsen, während 
bei unserer Art stets auch runde neben etwa etwas eiförmigen 
Fiederchen Vorkommen. Sehr kleinfiederige Formen können der 
Sphenopteris Bülseni (S. 37) nahekommen, haben aber nie den 
lang dreieckigen Endlappen dieser Art, die auch hinsichtlich der 
