Rhodea Prese verändert. 
13 
kommenden Resten ist jedoch nur entfernt; der vorliegende ist 
schon durch die Lockerheit des Aufbaus, die abwechselnden Fie¬ 
dern vorl. O. sofort zu unterscheiden. Die Aufstellung einer 
neuen Art ist, trotzdem nur der eine Rest vorliegt, durchaus ge¬ 
boten. Bei den SCHMALHAUSEN’schen Resten frappiert übrigens 
geradezu die Gegenständigkeit der F. vorl. O., die der Autor als 
ausnahmslos vorhanden angibt und die dann noch frappanter als bei 
manchen Cardiopteris- Stücken sein würde; sie verleiht dem Farn 
einen etwas sphenophyllumhaften Habitus. 
Vorkommen: Tiefste Schichten der Randgruppe (Hultschiner 
Schichten): Querschlag aus dem Versuchsschacht im westlichen 
Felde der cons. Hultschiner Steinkohlengrube. Hangendes des 
Theodorflözes (leg. C. Gaebler) SB 1 . 
Rhodea Presl verändert. 
Rhodea Presl (veränd.) in Sternberg, Versuch II, fase. VII/VIII, 1838, p. 109. 
(exclus. speciebus). 
Rhodea Stur, Culmflora I, 1875, S. 33 z. T. (excl. Rh. patentissima). 
Rhodea Potonie, Lehrbuch 1897, S. 134 ex p. 
Rhodea Zeiller, Heraclee 1899, p. 26. — Gothan, Verh. naturhist. Yer. Rheinl. 
u. Westfalen, 69. 1912, S. 243. 
Wedelaufbau rein fiederig; Achsen ziemlich dick, meist glatt, 
jedenfalls ohne Querriefen oder Dictyoxylon- Struktur. Fiedern 1. O. 
schmal lineal bis pfriemlich, zu mehreren zusammen ± palinatopte- 
ridische Fiedern zusammsetzend. In jedem Zipfel eine Ader. Fertil 
nie gefunden, wahrscheinlich also keine Farne, sondern Gymno¬ 
spermen (Pteridospermen). 
Die von Presl aufgestellte Gattung ist in dem Sinne, wie er 
sie auf gewisse Arten angewandt hat, unbrauchbar. Erst Stur 
und Zeiller haben ihr einen greifbaren Sinn gegeben, dem ich 
mich bereits früher, und zwar speziell Zeiller’s Auffassung an¬ 
geschlossen habe. S. auch S. 16. 
