12 
Sphenopteridium Schimper. 
Sphenopteridium cf. Tschermaki Stur sp. 
Taf. 1, Fig. 4. 
Zu dieser Art kann man nur den in der Abbild, dargestellten 
Fetzen stellen, den schon Potonie (Lehrb. d. Pflanzenpal. 1897, 
S. 131, Fig. 117) abgebildet und so bestimmt hatte. Zweifellos 
gehört er am besten zu dieser Art, auf die wir hier wegen der 
Mangelhaftigkeit des vorhandenen Restes nickt weiter eingehen 
(s. oben), indes dürfte die Bestimmung nicht sichergestellt werden 
können; ich habe daher ein cf. hinzugefügt. Das Stück stammt 
von demselben Fundort, wie die vorige Art, allerdings ist das 
Flöz nicht festzustellen. Man kann deswegen auch daran denken, 
daß es eventuell nur den Gipfel eines Wedelteils der vorigen Art 
darstellt. 
Vorkommen: Tiefste Randgruppe. Petrzkowitz: Halde des 
Anselmschachtes, leg. Potonie 1891. SB 1 . 
Sphenopteridium GaeMeri Pot. n. sp. mscr. 
Taf. 1, Fig. 2. 
Fied. 1. O. schmal, groß, typisch keilförmig, zumeist 5—7 
locker zusammenstehend; F. vorl. O. sehr locker. Äderung fächerig- 
palmat, in jedem Lappen 1 — 3 Adern. Nur das Stück Taf. 1, Fig. 2 
ist bekannt. 
Uber den vorliegenden charakteristischen Rest, der gleich dem 
aus denselben Schichten stammenden Sphenopteridium Dawsoni 
ein durchaus archäopteridisches Außere zeigt, lagen schon Manu¬ 
skriptnotizen von Potonie vor, der die Art nach dem Oberbergamts¬ 
markscheider Gaebler benannt hat, der sich viel mit der Strati¬ 
graphie des oberschlesischen Carbons befaßt und auch wertvolles 
Material zu der vorliegenden Flora, darunter auch den vorliegenden 
Rest, gesammelt hat. Potonie vergleicht den Rest mit einer 
SCHMALHAUSEN’schen Art: Rhacopteris Potanini (Bull. Acad. Sciences 
St. Petersburg 28, p. 434, t. II, fig. 11, 12) aus Culm-Schichten 
der nordwestlichen Mongolei vom Chara-Tarbagatai. Die Ähn¬ 
lichkeit mit diesen dort nach Schmalhausen sehr zahlreich vor- 
