Renaultia Zeiller. 
135 
ich, die Arten (gleich Kidston) trennen zu müssen, weil 1. die Differen¬ 
zierung der Sphen. rotundifolia immer eine stärkere ist, 2. weil bei dieser 
die Achsen dicker und dichter mit Närbchen bedeckt sind (wie schon 
Stur angab), und 3., weil die kompakten Laurenti- Formen sieb 
nicht in die hohen Horizonte versteigen, wo rotundifolia häufig 
und allein auftritt, obwohl diese Art aueb tiefer vorkommt. Ich 
konnte mich von diesem Verhältnis besonders an dem Material 
aus dem belgischen Carbon überzeugen, wo in der Flenu-Zone 
(Zone superieure Zeiller’s) Sphen. rotundifolia nicht selten ist, 
aus der auch die meisten Exemplare Stur’s stammen (1. c. T. 41, 
Fig. 9, T. 44, Fig. 2 —4). In diesem Horizont sind Laurenti- 
Formen ganz gewiß nicht mehr vorhanden. 
Gleichwohl sind beide Arten so nahe verwandt, daß sie wohl 
auch fertil denselben Typus zeigen werden, der ja bei Sphen. 
rotundifolia wahrscheinlich = Renaultia (Hapalopteris Stur) ist. Ich 
habe deswegen Renaultia mit ? zu dem Namen im Titel hinzu¬ 
gesetzt. 
Die als Sphen. rotundifolia aufzufassenden Formen scheinen 
sehr häufig mit anderen Arten verwechselt worden zu sein, wie 
Sphen. stipulata Gutbier und microscopica Cr£pin; bei der Be¬ 
handlung der Flora eines der westlichen paralischen Becken, wo 
Sphen. Laurenti und rotundifolia häufig sind, wird der Ort sein, 
diese Fragen zu erörtern. 
Vorkommen: Sehr selten in der mittleren (?und unteren) 
Muldengruppe. 
Bohrung Czerwionka, 811 m. — cf. Bohrung Czuchow III 
bei Czerwionka, 618 m. SB 1 . 
Sphenopteris (Renaultia) Schwerini Stur sp. 
Taf. 28, Fig. 1, 2, 2a, b; Taf. 29, Fig. 2 (? 1). 
Hapalopteris Schwerini Stur, Carbonüora I, 1885, S. 43, T. XLI, Fig. 8, 8a. 
1 Sphenopteris ( Renaultia) Schwerini (Stur) Zeili.br, Heraclee 1899, p. 16, t. I, 
fig. 12, 12 A. 
Hapalopteris Schützei Stur sp., z. T., 1. c., p. 56, t. 41, fig. 3, 4 (non 1, 2). 
cf. Sphenopteris (Renaultia) bella Stur sp. bei Zbiller, Heraclee 1899, p. 15, 
t. I, fig. 13. 
