Pecöpterides. 
155 
nicht mehr auffindbar ist. Vor ihm hatte schon Stur (Carbon¬ 
flora I, S. 109 fl“.) ahbreviata und Miltoni zusammengezogen, 
worüber indes Zeiller noch nicht völlig belehrt war, da er die 
gleiche Vorsicht wie bei Pec. plumosa und clentata auch bezüglich 
Miltoni und ahbreviata anwandte. Die Art ist eine typische Eu- 
Pecopteris , d. h. mit der ganzen Breite nach angehefteten parallel- 
randigen Fiedern, die ungefähr senkrecht abstehen, fiederig geadert 
sind, aber nicht eine so starke Adernzerteilung und so feine Äderung 
wie Pec. polymorplia aufweisen, die auch fertil einem andern Typus 
(Scolecopteris) angehört. Besonders charakteristisch für die Art ist 
die zottig-schrumpfliehe Behaarung der Blattoberseite, wodurch 
gewöhnlich die Äderung verdeckt wird; bei guter Erhaltung ist 
dieses Merkmal meist noch ohne Schwierigkeiten wahrzunehmen. 
Schon hierdurch unterscheidet sie sich von Pec. aspera und anderen 
Eupecopteriden, sie teilt dieses Merkmal mit den Arten 
aus der Verwandtschaft von Pec. vestita Lesqu. und pseudovestita 
D. W HITE, von denen die letzte anscheinend nur bisher übersehen 
ist (vergl. White, Lower coal measures of Missouri, 1899, 
t. XXV1I1 fl“.). Die Beziehungen dieser Arten sind indes noch 
etwas unklar und besonders auch diejenigen zu Pec. Daubreei 
Zeiller (Commentry, p. 147, t. XV, fig. 1—5). Eine im Saar¬ 
becken (Flammkohle) sehr häufige Art stimmt völlig mit den 
WülTE’schen Abbildungen überein, wie auch die von Zalessky (Bull. 
Com. Geol. t. 26, Nr. 135, p.461, T.18, Fig. 5; T. 20, Fig. 4 etc. 1907) 
dahingezogenen Reste. Eine Klärung kann erst die Zukunft bringen, 
insbesondere wohl Studien fertiler Exemplare (S. 163). Schwierig¬ 
keiten entstehen bei manchen Exemplaren von sonst guter Erhaltung 
durch das Fehlen der papillösen Behaarung, wie z. B. bei Taf. 35, 
Fig. 2, 3 wo eine glatte Oberfläche zu konstatieren ist. Eine Ab¬ 
trennung dieser Exemplare ist aber kaum durchführbar, es ist vielmehr 
möglich, daß an derselben Pflanze der Grad dieser Behaarung wech¬ 
selte oder daß Verschiedenheiten vorliegen, die auf Eigentümlich¬ 
keiten des Standortes zurückgehen. Auch Stur’s bekanntes fertiles 
Exemplar (1. c. T. 60, Fig. 2) gehört zu den glattfiedrigen, die auch 
wohl Ähnlichkeit mit Fiedern von Zeilleria avoldensis haben 
können (S. 125). 
