i 96 
Neuropteris BrongniARt. 
hältnisse zeigen, als bei Neuropteris heterophylla und Verwandten, 
ist ziemlich sicher. Für die Ansicht von Carpentier (Ann. Soc. 
geol. Nord, t. XXXIX, 1910, p. 11.), der Potoniea adiantiformis als zu 
der Neuropteris gigantea gehörig betrachtet, kann ich eine Reihe 
von neuen Funden ins Feld führen. Bei einer Durchmusterung 
der Leydener Sammlung mit Dr. Jongmans sah ich auf einer der 
mit Neuropteris gigantea erfüllten Platten aus Holland einen kleinen 
dicken Kohlenrest herausseheu, der nach meinem Gefühl der 
Potoniea angehören mußte; die weitere Präparation bestätigte diese 
Vermutung vollständig. Da in Oberschlesien in gewissen Hori¬ 
zonten Neuropteris gigantea so häufig ist, so durchsuchte ich eine grö¬ 
ßere Anzahl von Bohrkernen, die mit Blättchen von N. gigantea erfüllt 
waren, und konnte an vier Stellen einen vollen Erfolg konstatieren, in¬ 
dem ich die Potoniea mit ihnen zusammen auffand, nämlich in der 
Bohrg. Gieraltowitz V, 167 m und B. Panischowitz 28, 285 m Teufe 
und noch einer andern. Den wichtigsten Fund in der ganzen Frage 
bildet aber das Taf. 44, 5, 6; Taf. 46, Fig. 3 (y) abgebildete Stück aus 
der Grube Kön. Luise bei Zabrze, wo eine Menge N. gigantea -Fiedern 
mit 2 übrigens recht schön erhaltenen Potoniea (Taf. 44, Fig. 5, 6, 
Taf. 46, Fig. 3) zusammenliegen. Die eine davon sitzt allem An¬ 
schein nach an einer Fieder an, und zwar an der Stelle, wo am 
Grunde der Fieder die Adern ihren Ursprung nehmen. Ich habe das 
Stück oft und mit größter Reserve revidiert, kam aber immer wieder zu 
demselben obigen Resultat. Von der genannten Stelle der Fieder geht 
im Bogen eine Achse ab, die sich nur eine kurze Strecke verfolgen 
läßt, und seitlich eine Potonie a-Fie der trägt. Die Anheftungsstelle 
dieser Organe wäre danach bei Neuropteris gigantea anders als die der 
Samen und der von Kidston als männliche Organe angesehenen Pa¬ 
rallelorgane bei Neuropteris heterophylla (vergl. auch z. B. die zu¬ 
sammenfassende Darlegung dieses Autors in Mein. Mus. d’hist. nat. 
Belgique, t. IV, 1911,. p. 71—74). Alles in allem kann eine Zu¬ 
gehörigkeit von Potoniea zu N. gigantea kaum noch zweifelhaft sein. 
Wenn aber Potoniea zu Neur. gigantea gehört, darf man ver¬ 
muten, daß andere Arten dieser Gruppe sich ähnlich verhalten 
haben, und in diesem Lichte erscheint dann die Abtrennung der 
