la. Imparipinnatae commuties. 
207 
Neuropteris obliqua Brongniart. 
Ta?. 50, Fig. 5; Taf. 53, Fig. 5. 
Pecopteris obliqua Brongniart, Hist. 1831/32, S. 320, T. 96, Fig. 1—4. 
Neuropteris acutifoNa auct. nonnull. (z. B. Weiss mscr.) (non Brongn. 1. c. p. 231, 
t. 64, iig. 67). 
Alethopteris obliqua (Brongn.) Presl in Sternberg, Yers. II, 1838, fase. 7/8, S. 144. 
Pteris Davreuxii Ettinghausen ex p., Farnkr. d. Jetzwelt, 1865, S. 111. 
Odontopteris obliqua Stur, Verhandl. k. k. geol. Reiclisaust. 1874, Nr. 4, S. 80. 
Neuropteris auriculata auct. nonnull, z. B. BoulaY, Terrain houiller du Nord, 
1876, p. 30. 
f Odontopteris binervosa Achepohl, Niederrh. Westphäl. Steink. 1883, S. 118, 
T. 36, Fig. 5. 
Neuropteris acuminata Schloth. bei Zeiller, Yalenciennes 1888, p. 255, t. 41, 
fig. 4 (excl. Synon.) — Kidston, Mem. Mus. Roy. Hist. nat. Belgique, 
IY, 1911, p. 81, t. IX, fig. 1, 2. 
» obliqua (Brongn.) Zeiller, Yalenciennes, 1888, p. 284, t. 96, fig. 1 — 4 
(non Göppert, Gatt. foss. Pflanzen, 1841, Lief. 5/6, t. XI). 
Callipteris impar Weiss ined. bei Potonie, Über einige Carbonfarne, 1893, S. 1 , T. 1 . 
Neurodontopteris impar (Weiss) Potonie, 1. c. 
Neuropteris impar (Weiss) Kidston, 1. c., p. 83, t. YIII, fig. 1—3. 
Neurodontopferis obliqua (Brongn.) Gothan, Abb. und Besehr. foss. Pflanzen, 
Lief. IY, 1906, Nr. 68. 
Mixoneura obliqua (Brongn.) Zalessky, Bull. Com. Geol. XXVI, Nr. 134, 1907. 
p. 404, t. XY, 11, 12, 16; Nr. 135, p. 479, t. XIX usw. 
Zu der (in Abb. u. Besehr. foss. Pflanzenreste von H. Potonie, 
Lief. IV, Nr. 68) gebotenen Synonymik babe ich -nur wenig nach» 
zutragen, nämlich, daß die mit der Art in Beziehung gebrachten 
nordamerikanischen Arten Alethopteris Owenii Lesqu., Arkansas 
1860, und A. Massilonis Lesqu., Illinois II, 1866, vorläufig 
außer Betracht zu lassen sind, da nur eine autoptische 
Kenntnis des dortigen Formenkreises dieser »Arten« Einsicht 
in diese Verhältnisse geben kann. Es hat sich mir speziell 
für die amerikanischen Arten mehr und mehr die Überzeugung 
aufgedrängt, daß solche Identifizierungen ohne genaue Einsicht¬ 
nahme größeren Materials von Ort und bei den unzulänglichen 
Abbildungen vieler Autoren sehr irreführend sein können. Das 
zeigte sich mir besonders bei Odontopteris britannica Gutbier, die 
von den Autoren bald als besondere Art (Zeiller, Heraclee, 
p. 40, t. IV, fig. 6, nachdem er sie früher in Flore fossile de 
Valenciennes, 1888, p. 284 als ?Synonym zu obliqua gestellt hatte, 
