210 
Ta^ Imparipinnatae communes. 
Vorkommen: Muldengruppe, verbreitet. Orzesche; Brade- 
grube bei Mokrau (Slg. Waldenburg!). Lazisk bei Nikolai; Bohrg. 
Leschzin. V, 126 m; S oh rau II, 467 m u. a. m. SB 1 . 
Neuropteris BoMaiiowiczi Zalessky sp. 
Tat 44, Fig. 4; Taf. 53, Fig. 1. 
Neurodontopteris microphylla Brongnxart bei Potonie in Tornau, Jahrb. d. Kgl. 
Preuß. Geol. Landesanst. Bd. XXIII, 1903, S. 399 (non Brongniart). 
Sphenopteris Bohdanowiczi Zalessky, Mem. Com. Geolog. Livr. 33, 1907, p. 33, 
65, t. II, fig. 2, Textfig. 9, 10. 
Neuro sphenopteris Bohdanowiczi Zalessky, a. a. 0., p. 69 (Index), auch Text 
p. 36, 66. 
F. 1. O. sehr klein, neuropteridisch bis (sphenopteridisch) odon- 
topteridisch, kreisförmig bis länger-zungenförmig, ohne Mittelader 
(wenigstens in den kurzen Fiederchen). Äderung relativ deutlich, 
aber fast stets wegen der Feinheit nur mit der Lupe sichtbar, in 
den kleineren Fiedern stets odontopteridisch, d. h. ohne Mittelader. 
Habitus größerer Stücke an Sphenopteris von Hoeninghausi-lclzibhiis 
erinnernd (aber nach dem Gipfel zu gleichmäßig verschmälert), 
Achsen oft relativ breit, unpunktiert, nur leicht-streifig. 3 mal ge¬ 
fiedert, nur steril bekannt. 
Potonie hatte diese Art als Neurodontopteris microphylla Brgt. 
sp. bestimmt (in Tornau, Flötzberg bei Zabrze, 3903, S. 399); 
Brongniart’ s einziges Stück dieser Art stammt aus Pennsylvanien 
(Hist. veg. foss., p. 245) und ist schon durch die stark hervor¬ 
tretende Mittelader sowie die größeren Elemente leicht von unserer 
Art zu unterscheiden. Was unter Brongniart’s microphylla näher 
zu begreifen ist, dürfte weniger klar sein, jedenfalls aber hat sie 
mit der vorliegenden oberschlesischen Pflanze nichts zu schaffen. 
Die oberschlesische Pflanze ist inzwischen schon einmal beschrie¬ 
ben worden von Zalessky (Mem. Com. Geolog. 1. c.), der sie als 
Sphenopteris Bohdanowiczi bezeichnete, aber nur ein Exemplar von 
Dombrowa (Russ. Polen, ebenfalls oberschlesisches Becken) hatte. 
So kann kein Zweifel sein, daß es sich um die vorliegende häufige 
Pflanze handelt; die Abbildung und Beschreibung Zalessky’s 
lassen dies unzweideutig erkennen. Zeiller schrieb über das ihm 
