la. Imparipinnatae communes. 
211 
von Zalessky übersandte Stück, daß es ein Mittelding zwischen 
Neuropteris und Sphenopteris sei (s. oben), was für das Zalessky« 
sehe Stück entschieden zutreffen mag, während die Einsicht in 
das große Material in SB 1 (über 30 Stücke) den neuropteridischen 
Charakter als ausgesprochen erkennen läßt. Deswegen hat auch 
Foto nie niemals die Einbeziehung in Sphenopteris in Frage ge¬ 
zogen. Auch bei kleineren und stärker differenzierten Stücken 
erlaubt die typisch odontopteridisch-neuropteridische Äderung leicht 
eine Erkennung dieser selten typischen Carbonpflanze. Die Art 
ist wegen ihres vielleicht einzig dastehenden beschränkten geolo¬ 
gischen Vorkommens ein wichtiges Leitfossil, wie besonders im 
Anhang S. 240 auseinandergesetzt ist. Sie ist auf einen Horizont 
von maximal 100 m unterhalb des Pochhammerfl. beschränkt. 
Vorkommen: Nur Oberschlesien, obere Randgruppe (nur 
im Liegenden des Sattelflözes, bis ca. 100 m darunter). 
Gräfin Lauragr. b. Königshütte: 5 m, 9,7 m, 12,1 m unter 
Sattelfi. 
Laurahütte, Ficinus-Schacht, Liegendes vom Carolinenfl. 
(= Sattelflöz). 
Fannygr., Liegendes des Sattelflözes. 
Concordiagr. b. Zabrze: 12 m unter Pochhammer(-Sattel)-flöz, 
desgl. 60—80 m darunter. SB 1 . 
Dombrowa: Grube Grodziec Nowy, Halde vom Schacht I und 
II, Liegendes des Redenflözes .(Lieg, von Pochhammerfl.). Zalessky 
gibt 1. c. S. 66 an: »oberhalb des Redenflözes«; ich mußte die 
o | 
Richtigkeit dieser Angabe stark bezweifeln, da das Hangende 
des Redenflözes dort infolge der Schaarung der Sattelflöze schon 
Muldengruppenflora führt (S. 240). Eine briefliche Anfrage an 
Herrn Zalessky ergab, daß der Finder des Stückes eine falsche 
Angabe auf das Etikett geschrieben hatte; das Stück stammt aus 
dem gleichen Horizont wie die übrigen (Liegendes des Redenflözes 
= Lieg, vom Pochhammerflöz). 
Bohrung Holzplatz bei Zabrze, 174—175 m Teufe (nach der 
Bohrtabelle bei Tornau, a. a. O. 62—63 m unter Sattelfl., also 
14* 
