Neuropterides pari pinn atae. 
219 
Meter über den Sattelflözen und bietet unter Umständen eine be¬ 
achtenswerte Handhabe bei der Horizontierung. 
Es bedarf zwar dieses Verhältnis noch weiterer Beobachtung, 
scheint aber eine gewisse Konstanz zu besitzen; leider läßt sich 
dies bei vielen früheren Bohrungen bei dem ungenügenden konser¬ 
vierten Material und der oft nicht genügend ausgiebigen Zerklopfung 
des Bohrk,ernes nicht mehr mit Genauigkeit feststellen. Immerhin 
weist im allgemeinen das Auftreten dieses Horizontes darauf hin, 
daß man bald oder in einigen 100 m die oberen Sattelflöze erwarten 
darf. Sehr schön trat dieser Horizont bei einigen von mir letzt¬ 
hin untersuchten Bohrungen bei Borin (bei Sohrau) zu Tage, wo 
er sich in der Teufe von 1100 —1200 (Borin I) und von 1000 
— 1200 (Borin II) unverkennbar ausprägte; leider wurden diese 
Bohrungen in der unteren Muldengruppe abgebrochen. Um Miß¬ 
verständnissen vorzubeugen, sei hinzugefügt, daß es sich hierin 
um lokal oberschlesische Verhältnisse handelt. Man darf auch nun 
nicht sagen, daß etwa N. gigantea Leitfossil für die untere Mulden¬ 
gruppe sei; es tritt die Art, fast stets in Form einzelner Fiedern, 
nur in diesem Horizonte durch ihre Massenhaftigkeit hervor, und 
dieser Horizont läßt sich auch oft nur durch genaues Durchklopfen 
des Bohrkernes feststellen. In den höheren Partieen der Mulden¬ 
gruppe tritt die Art zerstreuter auf. In der untersten Mulden¬ 
gruppe ist gleichzeitig ihr erstes Erscheinen zu konstatieren. 
Bei dieser Art sei noch auf die nächstverwandte Neur. pseudo - 
gigantea Potonie hingewiesen (Lehrb. 1897, p. 113, Fig. 102). 
Diese Art zeichnet sich durch viel deutlichere Mittelader und nicht 
oder nur schwach sichelförmige Krümmung der Fiedern vor gigan¬ 
tea aus; von den meisten Autoren wird die Art bisher mit A 7 . gigantea 
vereinigt. Gute Abbildungen dieses Typus finden sich z. B. bei 
Zeiller (Valenciennes, t. 42) und Kenier (Documents de la 
Paleontologie terrain houiller 1910, t. 100). Die Wölbung der 
Fiedern ist nur schwach, auch nicht stärker als bei N. gigantea . 
Von N. Schützei , der folgenden Art, ist dieser Typus durch die 
viel feinere Äderung und die schwache Wölbung der Fiedern 
leicht zu unterscheiden, obwohl äußerlich manchmal eine gewisse 
