Linopteris Presl. 
223 
pen zu unterscheiden, von denen die eine paripinnat, die andere 
imparipinnat ist. Letztere kommt in Oberschlesien bisher überhaupt 
nicht vor, sondern es sind nur Reste der ersten Gruppe bekannt, 
und auch diese nur in isolierten Fiedern. Daß aber eine Art 
dieser Gruppe vorliegt, zeigen die bei den längeren oft dabeiliegenden 
kleinen, cyclopteridischen Fiedern (s. S. 218 u. Taf. 32, Fig. 3, 4). 
Linopteris obliqua Bunbury. 
Taf. 32, Fig. 3, 4 (3a, 4a); Taf. 44, Fig. 2. 
Linopteris obliqua Bunbury, Quart. Journ. III, 1847, p. 427, t. XXI, fig. 2. — 
Kidston, Transact. Royal Society Edinburgh, XXXVI, p. 76, fig. 3, 3a. 
Dictyopteris S ub - Br o ngn iarti Gkand’Eury, Flore carbonif. Loire, 1877, p. 379. — 
Zeiller, Yalenciennes, 1888, p. 290, t. 49, fig, 6; t. 50. fig. 1, 2. 
In der oberschlesischen Carbonflora kommen Linoptei'is- Reste 
nur in den obersten Schichten vor (obere Muldengruppe), in den¬ 
selben und noch höheren Horizonten wie Lonchopteris , das Analogon 
von Linopteris unter den Alethopteriden. Daß es sich um eine pari- 
pinnate Art handelt, wurde schon oben gesagt. Die Systematik der 
unter dem Namen L. neuropteroides , obliqua und Sub-Brongniarti 
gehenden Formen ist noch wenig klar. Doch dürften die französi¬ 
schen Autoren mit der Auffassung der Identität von obliqua und Sub- 
Brongniarti Recht haben. Potonie hat diese unter dem Namen 
Brongniarti Gütbier zusammengefaßt (Abb. und Beschreib. II, 1904, 
Nr. 29), doch dürfte es kaum möglich sein, Exemplare wie seine 
Figur 3 (1. c. S. 3) von dem obliqua-¥ ormenkreis zu trennen. 
Andererseits gehören seine Abbildungen (1. c. Nr. 28, 1, 2) sicher 
ebenfalls hierher (als neuropteroides bestimmt). Bezüglich der L. 
neuropteroides Gutbier hat Zeiller (Heraclee, 1899, p. 48, fig. 10) 
gleich Geinitz (Steinkohlenfl. von Sachsen, 1855, S. 23) erkannt, 
daß sie durch feinere Maschenadern (auch bei großen Fiedern) 
von N. obliqua abweicht. Eine genaue Neuuntersuchung des 
ganzen sächsischen Lmoptem-Materials kann aber hier vielleicht 
noch Änderungen bringen. Vorläufig ist das beste, die ober¬ 
schlesischen, offenbar einer Art angehörigen Fiedern bei L. obliqua 
unterzubringen. Zeiller’s Figur (Yalenciennes, 1. c. t. 50, fig. 1, 2) 
zeigt zwar keine sichelförmigen Fiedern, sondern solche, die der 
JS/europteris pseudogigantea entsprechen, doch kommen in den dor- 
