und daher bei uns das silurische System für eine 
viel einfachere Gebirgsbildung halten, als in England? 
Statt des Caradocsandstein steht bei uns überall ein 
Wenlocksandstein zu Tage an, der, wie wir oben 
mehrmals bemerkten, überall die Basis des Kalk¬ 
steins oder der mittlern Schichten bildet; aber er 
enthält merkwürdiger Weise bei uns nur eine Gat¬ 
tung zweischaliger Muscheln, den Obolus, während 
der Caradocsandstein in England durch den Reich¬ 
thum der fossilen Thiere sich auszeichnet. In England 
fehlt dagegen dieser Obolits gänzlich und statt sei¬ 
ner finden sich im Sandsteine eine Menge Orlhis, 
Terebralula, Productus, Pentamerus, Orbicula, Avi- 
cula, Littorina, Bellerophon; nicht einmal die Cala- 
moporen, die im aufliegenden Kalksteine hei uns und 
in England überall so häufig sind, sieht man im 
Sandsteine Esthlands oder von Pawlowsk, eben so 
wenig, wie die Tentaculilen. Demzufolge dürfen wir 
auch wohl unsern Sandstein nicht Caradocsandstein 
nennen, aber da er sich durch seine Lagerung unter 
dem Kalkstein in geognostischer Hinsicht hei uns, 
ganz wie in England, verhält, und nie mit ihm wech¬ 
selt, also offenbar älter ist, als dieser, so verdient 
er wohl den Namen des Wenlocksandsteins, wenn 
man die Benennung Pander’s Ungulitensandstein für 
ihn nicht beibehalten wollte. 
Sehr wenig ausgezeichnet durch seine organi¬ 
schen Einschlüsse ist der Thonschiefer, wie er sich 
bei Pawlowsk, Reval, Baltischport u. a. a. O. auf 
dem Sandstein findet. Auch er enthält nur eine Art, 
