89 
Segmente sind ja Character der Gattung und daher 
ist wohl die Pandersche Angabe nicht ganz der Na¬ 
tur getreu, und es ist fast anzunehmen, dass sein 
N. Chiton dieselbe Art ist, wenigstens sehe ich durch¬ 
aus keinen Unterschied von jener Art, wenn wir mit 
Dalman annehmen, dass die Glieder nicht getheilt 
sind. So sehe ich sie auch in meinem etwas über 
8 Linien langen, aber nur halb so breiten Exemplare, 
dessen Brustglieder beiderseits nur etwas abwärts ge¬ 
bogen, also wie bei Asciphus und Illaenus eingeknickt 
sind, was nur schwach in der Baimanschen Abbil¬ 
dung * *) angegeben ist. Nimmt man die grössere 
Länge unseres Exemplars dazu, so könnte es viel¬ 
leicht eine neue Art bilden; das Kopfschild ist 2 
Linien lang und beinahe 5 Linien breit. Die fast 
2 Linien breiten und halbmondförmigen Augen sind 
sitzend, also nicht gestielt, und nach oben von ei¬ 
nem Fortsatze des Kopfschildes bedeckt. Die Furche 
vor den Augen verläuft ganz so wie im N. Annar- 
dillo, dessen Kopfschild überhaupt dieselbe Gestalt 
zeigt, ohne jedoch am hintern Bande, hinter jedem 
Auge tief ein geschnitten zu sein, wie dies Dalman 
anführt **). Das Schwanzschild ist eben so glatt, 
ohne alle Furchen und ohne deutliches Mittelslück 
(rachis). 
’) 1. c. Tab. IV. Fig. 3. a. 
*9 1. c. pag. 50. Marge capitis posticus sinu parvo pone 
oculos emarginatus. 
