her die OefTnung des obern Wirbels völlig verschwin¬ 
det, oder von dem untern Wirbel verdeckt wird. 
Die Revaler Art ist zuweilen so aufgebläht, dass 
ich sie anfangs für T. prisca nahm, die Ventral- 
schale viel dicker als die Dorsalschale und beide 
der Länge nach sehr zierlich gestreift, noch viel fei¬ 
ner, als dies Hr. v. Buch vermuthete und abbildete, um 
daraus so scharfsinnig ihre Spirifernatur zu erweisen. 
Bei Reval findet sie sich vorzüglich in der flachen 
Abänderung (Poramboniles plana Pand.J, also nicht 
in der grossen, in der Mitte vertieften Art, wie sie 
bei Pawlowsk so häufig beobachtet wird. Jene un¬ 
terscheidet sich durch weit grössere Rundung und 
durch einen sehr wenig bemerkbaren Sinus der Dor¬ 
salschale, was also ganz das entgegengesetzte Extrem 
der Petersburger Muschel bilden würde. Die Dor¬ 
salschale ist bei ihr auch wohl | flacher als die 
Ventralschale; doch kann ich nicht genau angeben, 
wo der Sinus der Dorsalschale zuerst anfängt und 
ob er sehr tief ist, weil ich keine vollständigen 
Exemplare besitze. Bei einem Exemplare ist die 
Ventralschale völlig erhalten; dies ist an der Stirn 
nur schwach ausgeschnitten und daraus schliesse ich 
auf einen nur flachen Sinus der Dorsalschale; doch 
ist das Exemplar noch nicht so stark gewölbt, wie 
die andern weit dickem. Der Wirbel der Dorsal¬ 
schale ragt immer etwas mehr hervor, als der un¬ 
tere. Die feine Längsstreifung kommt so ausgezeich¬ 
net bei keiner andern Art vor, aber nirgends sieht 
man die Anw r achsstreifen, wie etwa bei T. prisca. 
